УИД 74RS0017-01-2024-007630-97

Дело № 2-744/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.02.2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее – ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 908 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПКО «Финтраст» и ФИО2 Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал истцу все права к должникам, указанным в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и право требования задолженности в размере 52 908 руб. 08 коп. с ответчика, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет 52 908 руб. 08 коп. и состоит из суммы основного долга в размере 52 908 руб. 08 коп. Ранее был вынесен судебный приказ, который отменен.

Судом установлено, что в связи с регистрацией брака ФИО2 изменила фамилию на ФИО3 (запись акта о заключении брака – л.д. 49), а впоследствии в связи с регистрацией брака сменила фамилию на ФИО4 (запись акта о заключении брака – л.д. 50).

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 71), просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 5 об). 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, применить к требования истца срок исковой давности, поскольку кредитным договором предусмотрен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавших о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Пункт 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий (л.д. 9-10) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 69 200 руб. (п.1), на срок 36 месяцев (п.2), с процентной ставкой 35% годовых (п.4).

Согласно графику платежей (л.д. 10), дата ежемесячного платежа –30 (31) число каждого месяца, ежемесячный платеж –3 355руб., последний платеж –ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 428 руб. 35 коп.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязан уплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения ПАО КБ «УБРиР» своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 66), и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно данным, предоставленным ПАО «УБРиР» (л.д. 66-67), ответчиком пропущен платеж в октябре 2015 года, прекращено внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ, внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, другие платежи не вносились, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору в размере 52 908 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 52 730 руб. 51 коп., задолженность по процентам в размере 177 руб. 57 коп. (л.д. 51, 66-67).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1ст.384 Гражданского кодекса РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка на осуществление уступки права требования по договору иной кредитной организацией или другим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

Ответчик при заключении кредитного договора с данным условием согласился, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе п.13 Индивидуальных условий.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) передало ООО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи права (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №.1., являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 52-53). 

Как следует из выписки из приложения № 1.1. к договору уступки прав (требований), в объем прав требования включено право требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 939 руб. 98 коп. (л.д.54).

Как следует из договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58) ООО «М.Б.А. Финансы» уступило ООО «Финтраст» право требования задолженности по кредитным договорам, возникшим у цедента в том числе на основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В объем прав требования включено право требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 908 руб. 08 коп.

Как следует из договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-63) ООО «Финтраст» уступило ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе право требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 908 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Доказательств того, что ответчиком ФИО4 после уступки прав требования ООО «ПКО «Бизнес Перспектива», либо первоначальному взыскателю ПАО «УБРиР» полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, суду не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «УБРиР» и ФИО1 предусмотрена оплата кредита периодическими ежемесячными платежами 30 (31) числа каждого месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что с целью взыскания образовавшейся задолженности ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 908 руб. 08 коп., заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй, и.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» указанной задолженности, который в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён (л.д. 46,47).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте – л.д. 33).

Следовательно, срок исковой давности, подлежащий исчислению с даты, следующей за датой последнего платежа по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, истек как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с иском в суд. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 908 руб. 08 коп., судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий А.А. Серебрякова