Гражданское дело №

УИД 24RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО6 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 03.09.2013г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от 17.12.2015г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД 17.12.2015г. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 18.02.2021г. 

23.07.2021г. Мировой судья судебного участка № в 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО8 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 03.09.2013г. в сумме 67 167,22 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 09.08.2021г. отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 83 332,53 рубля, задолженность по основному долгу – 39 944,06 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 19 665,27 рублей (ПП), задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 7 557,89 рублей (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 165,31 рублей (Н), задолженность по госпошлине – 0 рублей (Г) рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 18.02.2021г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по Договору составляет 67 167,22 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 03.09.2013г. по 25.06.2021г. Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам на дату обращения в суд: ОДПС=ОДУ+ПП+Ш-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам на дату обращения в суд в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; Ш - размер задолженности по уплате штрафов на дату уступки в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам на дату обращения в суд в рублях составляет: 67167,22=39944,06+19665,27+7557,89-0, где 67167,22-ОДПС; 39944,06- ОДУ; 19665,27-ПП; 7557,89 - Ш; 0- ППоУ.

Просят взыскать с ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 03.09.2013г. в сумме 67 167,22 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 215,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляла, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, обратилась с заявлением о применении срока исковой давности.

Заинтересованные лица АО «ОТП Банк», ФИО1 ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2013г. между ФИО8 и ОАО «ОТП Банк» заключен потребительский кредитный договор № в размере 59 700,00 рублей на приобретение Гостиной «МИЛАНА», под 44,65 %, сроком 18 месяцев.

Согласно п. 1) Заявления на получении потребительского кредита, нижеподписавшаяся ФИО8 ознакомилась и согласилась с Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по потребительскому кредитованию («Тарифы»). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно приобрел Гостинную марки Милана Модели СБ в сумме 59 700,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору № уступки прав (требований) АО «ОТП Банк» уступило права требования ФИО2 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требования ФИО2 ЛИМИТЕД уступило права требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взысканий».

Согласно условиям Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «РСВ» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Приложение № к Договору уступки прав требования.

23.07.2021г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по заявлению ООО «РСВ» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО8 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и должником за период с 03.09.2013г. по 25.06.2021г. в размере 67.167,22 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 107,51 рублей, а всего 68 274,73 рубля. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО4 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12). При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №, Пленума ВАС Российской Федерации от № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности не подлежит восстановлению.

Судом установлено, что 03.09.2013г. между ФИО8 и ОАО «ОТП Банк» заключен потребительский кредитный договор № в размере 59 700,00 рублей под 44,65 %, сроком 18 месяцев.

Срок действия договора кредитования 18 месяцев, срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец с требованием о возврате задолженности по данному договору впервые обратился в с требованием о выдаче судебного приказа в мировой судебный участок № в 

<

адрес> согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более шести лет со дня со дня окончания срока действия кредитного договора, в Саянский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, следовательно срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием к отказу в заявленных требованиях полностью.

На основании изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях полностью в связи с пропуском срока исковой давности. 

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов, в том числе уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» о взыскании с ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО3 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: д. Орловка, 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от 03.09.2013г., и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. 

Председательствующий Морозова Л.М.