Дело № 1-212/2025

УИД 66RS0007-01-2025-000776-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Прямининой А.О., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Поддубной А.Г., имеющей регистрационный номер 66/2273 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 2410 и ордер № 064236 от 18 февраля 2025 г.,

при секретаре Щербе С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2024 г. в период с 00:15 до 01:28 в неустановленном следствием месте ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием принадлежащего ей сотового телефона 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой 

<

данные изъяты> с абонентским номером № посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенным текстовыми сообщениями 

<

данные изъяты> договорилась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. Получив от неустановленного следствием лица номер банковского счета для перевода денег в счет оплаты наркотического средства, ФИО2 с использованием установленного на сотовом телефоне приложения 

<

данные изъяты> перечислила на данный счет деньги в сумме 7168 рублей. После этого, неустановленное следствием лицо поместило в тайник на участке местности 

<

адрес> сверток с наркотическим средством, направив ФИО2 сообщение с координатами места нахождения и изображением тайника. Продолжая преступные действия, 11 декабря 2024 г. в период с 01:28 до 02:35 на автомобиле 

<

данные изъяты>, ФИО2 прибыла в указанное неустановленным следствием лицом место, где забрала из тайника на участке местности в 15 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО2 положила в нишу центральную консоли между передними сидениями указанного выше автомобиля и стала незаконно хранить.

11 декабря 2024 г. около 02:35 у 

<

адрес> ФИО2 выявлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. При проведении в период с 03:50 до 04:10 осмотра салона автомобиля 

<

данные изъяты>, сотрудниками полиции в нише центральной консоли обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 г. № 135), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 г. № 135).

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, и показала, что в ночь с 10 на 11 декабря 2024 г. решила купить наркотическое средство для личного употребления. С использование сотового телефона посредством сети «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты> договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Деньги за наркотик перевела на указанный ей счет, после чего получила информацию с координатами тайника. Далее, на автомобиле приехала по указанным координатам на 

<

адрес>, где нашла в тайнике сверток с наркотическим средством. Сверток с наркотиком положила на центральную консоль автомобиля и поехала домой. У 

<

адрес> ее остановили сотрудники ГИБДД. На вопросы сотрудников полиции она призналась, что находится в состоянии наркотического опьянения и в салоне автомобиля имеется наркотическое средство. В ходе осмотра автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли приобретенное ею наркотическое средство.

При проведении осмотра места происшествия ФИО1 указала на участок местности в 

<

адрес> с географическими координатами 56.754574, 60.616209, где находился тайник с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – 

<

данные изъяты>, пояснил, что около 02:30 11 декабря 2024 г. у 

<

адрес> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. Так как поведение ФИО2 вызвало подозрение о нахождении в состоянии опьянения, задали вопрос о наличии в автомобиле запрещенных веществ. Подсудимая стала нервничать, в связи с чем на место вызвали следственно-оперативную группу. Пока ожидали следователя, ФИО2 рассказала, что в автомобиле находится наркотическое средство. В ходе осмотра салона автомобиля на консоли обнаружили сверток с веществом, который изъяли. 

Свидетели ФИО4, ФИО5, чьи показания с согласия сторон оглашены судом, участвовавшие в качестве понятых, пояснили, что в их присутствии сотрудниками полиции проведен осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного на проезжей части 

<

адрес>. В ходе осмотра салона автомобиля в нише центральной консоли обнаружено вещество. Находившаяся у автомобиля девушка на вопрос сотрудника полиции пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим и приобретено ею для личного употребления 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО6 – отец подсудимой, охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия – автомобиля 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, в нише центральной консоли между передними сидениями обнаружено и изъято вещество 

<

данные изъяты>

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое из автомобиля, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов, в сотовом телефоне ФИО2 имеются переписка о приобретении наркотического средства, а также фотография с изображением дерева и координатами 

<

данные изъяты>.

В соответствии со справкой о движении денежных средств и квитанцией, 10 декабря 2024 г. со счета ФИО2 переведены деньги в другой банк 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления считает доказанной. 

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. 

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> об обстоятельствах обнаружения наркотического средства в автомобиле подсудимой, протоколами осмотров автомобиля, сотового телефона, заключением эксперта и не оспаривается ФИО2 в судебном заседании.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения. 

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО2 занималась общественно-полезной деятельностью, по месту регистрации и жительства, по месту работы, по месту учебы характеризуется положительно, не судима. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитывается: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении ФИО2 размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимой совершено тяжкое преступление в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в размере меньшем, чем предусмотрено санкцией статьи, так как данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления. 

Вместе с тем суд полагает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости. Назначение подсудимой наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованиям статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения условного наказания с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного преступления.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 1 989 рублей 50 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО2.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальная упаковка на основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу и передаче органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> на основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку настоящее преступление ФИО2 совершила с использованием данного телефона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с 18 февраля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство 

<

данные изъяты> первоначальную упаковку, хранящуюся при выделенном уголовном деле, оставить в том же положении 

<

данные изъяты> выписку по счету, копию квитанции, приобщенные к материалам дела, хранить при уголовном деле 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, по квитанции № – конфисковать и обратить в доход государства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, ФИО2 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков