РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025года Московская область,

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-322/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 № № о взыскании недоимки по пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, уточнив требования, обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 №

В обоснование заявленных требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что 23 мая №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1267/№

С ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в случае, если налоговым органом на основании таких требований не примяты меры взыскания, предусмотренные НК РФ, требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией), и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю. 

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности ФИО2 направлено в электронной форме через «личный кабинет налогоплательщика».

Налоговые уведомления (решение) № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату пени направлялись административному ответчику заказными письмами по почте, однако оплата так и не была произведена, что и явилось основанием для обращения в суд настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-1267/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации пени в размере 11 437 руб. 22 коп. на общую сумму 11 437 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района 

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-1267/2024 в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности направлено ФИО2 в электронной форме через «личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

Решение о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направленно по почте заказным письмом.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. 

Решением Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворено. Взыскано с ФИО2, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ в размере 793000 рублей, пени 2874 рубля 63 копейки, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 965 рублей, пени в размере 3 рубля 89 копеек. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. 

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. Решение Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Жуковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное №

С учетом положений пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Суд находит возможным с расчетом административного истца согласиться, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Жуковский городской суд административный истец обратился своевременно.

С ДД.ММ.ГГГГ единый налоговый платеж (ЕНП) и единый налоговый счет (ЕНС) стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. Система ЕНС и ЕНП подразумевает, что налоги, сборы и страховые взносы уплачиваются единым платежным документом. С ДД.ММ.ГГГГ все платежи, администрируемые налоговыми органами, подлежат уплате на отдельный казначейский счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по 

<

адрес> на реквизиты Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом (приведены реквизиты).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Единый налоговый платеж - это сумма денежных средств, перечисляемая налогоплательщиком на соответствующий счет, в счет исполнения обязанности перед бюджетом РФ.

Перечисленные на единый счёт денежные средства в качестве ЕНП автоматически распределяются налоговыми органами в счёт уплаты налогов, страховых взносов и иных обязательных платежей в соответствии с установленной очерёдностью.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения: 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5)пени; 6) проценты; 7) штрафы.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ввиду того, что требования административного иска удовлетворены, с учетом положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.19 п. 1 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 № о взыскании недоимки по пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по пени в размере №

Взыскать с ФИО2 ИНН №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. 

<

адрес> в размере №.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Куделина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года

Судья: Куделина А.В.