Дело №1-63/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С., 

с участием прокурора Кузнецовой Е.Ю.

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению Касьянова В.А., представившего ордер 025615,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

14.02.2017г. в вечернее время подсудимый ФИО1, находясь в своей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>, где совместно с потерпевшей Потерпевший №1 и другими лицами распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой взял кухонный нож в качестве оружия и умышленно нанес ей удар ножом по телу в область спины, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки в области спины слева, проникающее в грудную полость, осложнившееся кровоизлиянием в левую плевральную полость, которое согласно заключению медицинской экспертизы №-Д от 10.03.2017г. по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с ним подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно не тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Государственный обвинитель Кузнецова Е.Ю., защитник Касьянов В.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. При этом потерпевшая Потерпевший №1 просила суд применить в ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья и жизни человека, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление против личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, явку с повинной, наличие у него заболевания, требующего лечения, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, отсутствие судимостей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В соответствии с п. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В то же время, не смотря на то, что подсудимый ФИО1 не отрицает пребывание в состоянии опьянения в момент причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, данное обстоятельство в качестве отягчающего судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В этом случае суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления: ФИО1 прошел курс реабилитации в наркологическом отделении, после чего произведена имплантация соответствующего медицинского препарата, он трудоустроился. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых возможно применение к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества без дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, при выборе исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - нож и кофта, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 1 897 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 632 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 12 мая 2017 года.

Вещественное доказательство по делу - нож и кофту, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. 

Процессуальные издержки в общей сумме 2 530 руб., связанные с участием защитников по назначению следователя и суда, отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы и представления в Качканарский городской суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского

городского суда Т.А.Кукорцева 

выписка