Дело №2-505/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.

с участием помощника прокурора Григина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фараонтрейд» о возложении обязанности представить сведения в налоговый орган,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Кировска Мурманской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Фараонтрейд» о возложении обязанности представить сведения в налоговый орган.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Кировска в порядке надзора проведен анализ исполнения законодательства о налогах и сборах в части своевременности и полноты представления в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников. По результатам проведенного анализа установлено, что ООО «Фараонтрейд» не представило в Межрайонную ИФНС России №8 по Мурманской области сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год, срок представления которых до 20.01.2017. Просит суд обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России №8 по Мурманской области (далее – МИФНС) сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировска исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, другой адрес для направления почтовой корреспонденции не сообщил, судебная повестка возращена в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения», в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Представитель третьего лица МИФНС о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год ответчиком в МИФНС не представлены, исковые требования поддерживает.

В соответствии с частью 3 статьи 167, статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. 

Выслушав пояснения помощника прокурора города Кировска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены такие обязанности налогоплательщиков, как представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (подпункты 4, 6).

Пунктом 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Приказом ФНС РФ от 29.03.2007 N ММ-3-25/174@ утверждена форма сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год.

В судебном заседании установлено, что ООО «Фараонтрейд» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 10 июля 2014 года, является действующим юридическим лицом, юридический адрес которого находится в г. Кировске Мурманской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, приведенные правовые нормы возлагают на ответчика обязанность представить в налоговый орган по месту своего нахождения – МИФНС сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год в срок до 20.01.2017.

Прокуратурой г. Кировска на основании сведений, представленных МИФНС, в порядке надзора проведен анализ исполнения законодательства о налогах и сборах в части своевременности и полноты представления в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников. По результатам проведенного анализа установлено, что ООО «Фараонтрейд» не представило в Межрайонную ИФНС России №8 по Мурманской области сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год, срок представления которых до 20.01.2017.

До настоящего времени ответчик сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год в МИФНС не представил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено и судом не установлено. 

В силу статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая факт неисполнения ответчиком до настоящего времени возложенной на него законом обязанности по представлению сведений о среднесписочной численности работников за 2016 год, а также отсутствие со стороны ответчика возражений по предъявленному иску, суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а предложенный срок для исполнения - разумным.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 206, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Кировска Мурманской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Фараонтрейд» о возложении обязанности представить сведения в налоговый орган - удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фараонтрейд» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фараонтрейд» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик ООО «Фараонтрейд», представитель которого не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н. Чайка