Дело № 2-2876/2024 

(УИД 73RS0004-01-2024-005586-56)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 4 сентября 2024 года 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Павлова Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курчангиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ООО «Стройпрестиж», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2022 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Стройпрестиж» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. 12 % годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств с ФИО1 был заключен договор поручительства.

Обязательства по договору ответчиками надлежащим образом не исполняются. Задолженность по состоянию на 30.07.2024 составляет 2 834 840,56 руб., в том числе: 2 752 214,93 руб. – основной долг, 75 329,70 руб. – проценты, 4729,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2566,64 руб. – пени на просроченные проценты.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2022, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Стройпрестиж»; взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 2 752 214,93 руб., начиная с 31.07.2024 и до дня вступления в законную силу решения суда, по ставке 12 % годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 28 374 руб.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Стройпрестиж», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 14.10.2022 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Стройпрестиж» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. 12 % годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств с ФИО1 был заключен договор поручительства.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчики неоднократно нарушали обязательства по оплате кредита, имеют просрочку оплаты, как суммы основного долга, так и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.07.2024. При этом суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически правильным.

В адрес ответчиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности, которые оставлены без удовлетворения. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то кредитный договор № от 14.10.2022 подлежит расторжению, а с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 2 834 840,56 руб., в том числе: 2 752 214,93 руб. – основной долг, 75 329,70 руб. – проценты, 4729,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2566,64 руб. – пени на просроченные проценты.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 31.07.2024 и до дня вступления в законную силу решения суда, по ставке 12 % годовых, поскольку они основаны на законе. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ООО «Стройпрестиж», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 374 руб. в долевом порядке с каждого по 11 187 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2022, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и обществом с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2022 в размере 2 834 840,56 руб., в том числе: 2 752 214,93 руб. – основной долг, 75 329,70 руб. – проценты, 4729,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2566,64 руб. – пени на просроченные проценты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга 2 752 214,93 руб., начиная с 31.07.2024 и до дня вступления в законную силу решения суда, по ставке 12 % годовых. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпрестиж», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 11 187 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной 09.09.2024