Дело № 2 – 383/2017

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 08 августа 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №. Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Заем пенсионный 1 ступень» в сумме 25 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 52 % годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено одиннадцать платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, бланк № № № №. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга составляет 23968 рублей, сумма начисленных процентов 444 рублей. Всего сумма долга составляет 24412 рублей. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № от 29.12.2015г.. Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24412 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 руб. 36 копеек.

Представитель истца КПК «Система пенсионных касс «Забота» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2, наследник умершей ФИО1, в судебном заседании иск признала в полном объеме, сумму иска не оспаривает, просит принять от неё признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования. Представила суду соответствующее заявление. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 412 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 932 рубля 36 копеек, а всего взыскать 25 344 рубля 36 копеек ( двадцать пять тысяч триста сорок четыре рубля 36 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Н.Рындина.