Дело № 2-45/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 967 804,70 руб., в том числе: 886 731,94 руб. – просроченный основной долг, 73 251,18 руб. – просроченные проценты, 4 841,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 980,35 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 878,05 руб., о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА. 

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 1 101 000 руб., на срок 60 месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, а также о расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5, 41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 4), в кредитном договоре (л.д.10), совпадающему с адресом регистрации (л.д. 34): АДРЕС, р.АДРЕС, ему не доставлены, высланы обратно в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д. 38, 40).

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании по материалам дела установлено, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 10-12). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 101 000 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19,9 % годовых, с ежемесячными аннуитентными платежами, установленными в соответствии с графиком платежей, в размере 29 108,54 руб. (л.д. 10). 

Банком обязательства по кредитному договору исполнены (л.д. 17). 

Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (пункт 5 кредитного договора, л.д. 10).

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д. 19-20).

ДАТА в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 16). Требование ответчиком не исполнено. 

Заявленные Банком требования к ответчику по состоянию на ДАТА в размере 967 804,70 руб., в том числе: 886 731,94 руб. – просроченный основной долг, 73 251,18 руб. – просроченные проценты, 4 841,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 980,35 руб. – неустойка за просроченные проценты, подтверждаются расчетом Банка (л.д. 19-20), который судом проверен и принимается.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ФИО1 существенно нарушила условия кредитного договора, не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор. Данное требование ФИО1 оставил без внимания. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку Банком было заявлено требование имущественного характера - на сумму 967 804,70 руб., размер госпошлины по которому составляет 12 878,05 руб. (967 804,70 - 200 000 руб. = 767 804,70 х 1% + 5 200) и требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора, государственная пошлина по которому составляет на основании статьи 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации 6 000 руб., то государственная пошлина в размере 18 878,05 руб. подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере в размере 967 804 (Девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот четыре) руб. 70 коп., в том числе: 886 731 (Восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 73 251 (Семьдесят три тысячи двести пятьдесят один) руб. 18 коп. – просроченные проценты, 4 841 (Четыре тысячи восемьсот сорок один) руб. 23 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 980 (Две тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 35 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18 878 (Восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 05 коп., всего 986 682 (Девятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 75 коп. 

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный ДАТА между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 11.02.2020г. Н.В. Андреева