Дело № 1-510/2019

УИД42RS0009-01-2019-006221-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2019 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М., 

при секретаре Бизенковой К.А., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района города Кемерово Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... ..., ранее не судимой.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период с 07 часов до 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Кемерово, ...34, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ###, тайно похитила денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие Потерпевший при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период с 07 часов до 08 часов 30 минут, ФИО1 находясь в своей ..., расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ###, найденной ею ранее платежной картой ###, выпущенной на имя потерпевшего Потерпевший в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со своего мобильного телефона с использованием идентификационного логина «KEMS-3664», зашла в личный кабинет интернет- магазина «AUTODOC.RU», где с целью осуществления тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший, ввела данные номера, срока действия и трехзначный цифровой код карты потерпевшего. После чего ФИО1, имея в распоряжении ранее найденный ею мобильный телефон, принадлежащий П., получив на него сообщения с паролями для осуществления переводов денежных средств со счета потерпевшего ### тайно похитила пополнив баланс своего личного кабинета в интернет-магазине «AUTODOC.RU» на сумму 30000 рублей и 170000 рублей, а всего тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший на общую сумму 200000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб в сумме 200000 рублей.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и желала их совершения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом ст.51 Конституции РФ. В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 на л.д. 44-47; 96-99 данные в период предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** рано утром, примерно около 07:00 часов, она пошла гулять во двор своего дома по адресу: г. Кемерово, ..., со совей собакой по кличке «Ева». Через некоторое время собака потянула ее в кусты, которые расположены по направлению к бару «Нива», дойдя до кустов, она обнаружила на земле сумку, которая была по виду из кожи, черного цвета, размером примерно 15 х 20 сантиметров. Она подняла эту сумку, и после чего сразу пошла домой. Зайдя к себе домой, она открыла сумку, в которой обнаружила: телефон модели «Самсунг» сенсорный, в черном чехле, паспорт РФ, водительское удостоверение, документы на автомобиль, на чье имя данные документы она не помнит, но точно помнит, что это был мужчина, данного мужчину она раньше никогда не видела. Помимо документов там были ключи от автомобиля. Умысла похищать данное имущество у нее не было, все это имущество она собиралась вернуть. Телефон, который находился в сумке был выключен, и при нажатии кнопки включения он не включался, она поставила найденный телефон на зарядку. Увидев банковские карты: «АльфаБанк», «Сбербанк», она решила, что если на данных картах есть денежные средства, то переведет данные денежные средства в свой личный кабинет компании «Автодок», для покупки запчастей и комплектующих на свой автомобиль марки «Ауди ТТ» в кузове черного цвета, типа седан с государственным, регистрационным номером ### регион, данный автомобиль зарегистрирован на прежнего владельца и зарегистрировать его на свое имя я пока не может, так как у прежнего владельца какие-то долговые обязательства связанные с эти автомобилем. С помощью сайта «Альфабанк» она проверила баланс найденной карты, для этого она внесла номер карты, который состоял из 16 символов, также защитный код, и дату срока действия карты, как при любой интернет покупке на найденный телефон пришел пароль, который она ввела, после чего увидела баланс карты. На карте оказалось около 200 000 рублей. Через сайт компании «Автодок» она внесла все реквизиты карты «Альфабанк», которую обнаружила в найденной ею сумке и перевела сначала 30 000 рублей, а затем 170 000 рублей. Карту «Сбербанк» на наличие денежных средств она даже не проверяла, так как больше ей денежные средства были не нужны.

**.**.**** около 13.00 часов на найденный ею телефон позвонил мужчина, представился сотрудником полиции и сказал, чтобы она подъехала в отдел полиции «Центральный». Приехав в отдел полиции, она вернула сумку с телефоном, документами и банковскими картами. О том, что похитила денежные средства с карты «Альфабанк», никому не сказала.

Спустя пару дней она заказала на переведенные ею денежные средства с найденной карты автомобильные запчасти, через личный кабинет компании «Автодок» а именно: турбину стоимостью около 18 000 рублей, стартер стоимостью около 5000 рублей, масло для двигателя стоимостью 2500 рублей, фильтра стоимостью около 2000 рублей, тормозные диски и колодки стоимостью около 10 000 рублей, амортизаторы стоимостью около 7 000 рублей, лобовое стекло стоимостью около 7 000 рублей, а также разные мелочи, что именно, она уже не помнит. Всего она заказала запчастей на сумму около 60000 рублей.

**.**.**** на ее телефон, в личном кабинете пришло уведомление о том, что часть заказанных запчастей пришла в офис доставки, по ... приехала в этот же день и забрала запчасти, а именно: турбину, стартер и масло. Данное имущество она увезла в гараж, который принадлежит ее деду, ЛИЦО_2 **.**.**** года рождения, который расположен, по ..., точный адрес не помнит. Доступ в данный гараж имеется только у нее и у ЛИЦО_2 О том, что в этом гараже хранятся запчасти, которые были куплены на денежные средства, которые она перевела с найденной карты в личный кабинет компании «Автодок», никому не говорила. Она звонила, в офис доставки компании «Автодок» по ..., для того чтобы написать заявление о возврате внесенных ею денежных средств на свою карту банковскую карту «Альфабанк» с номером **** ******** 9106, для того, что бы оплатить услуги ремонта своего автомобиля, так как сама не умеет ремонтировать автомобили. 01.07.2019 она пришла в вышеуказанный офис и написала заявление о возврате денежных средств. Личный кабинет в компании «Автодок» она зарегистрировала около 5 лет назад, ее автомобиль, на котором она передвигается, так же внесен в личный кабинет, а именно его VIN код. Она понимала что карта, с которой осуществила перевод, ей не принадлежит, также она осознавала, что денежные средства, находящиеся на счету также ей не принадлежат. В этот момент она находилась в трезвом и адекватном состоянии. О том, что совершила хищение денежных средств с чужой карты, никому не рассказывала.

В содеянном раскаивается, вину признает полностью, материальный ущерб возмещен в полном объеме,

После оглашения показания, ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 41-42; 96-99) в связи с его неявкой, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Из оглашенных показаний следует, что **.**.**** около 23:10 часов он вышел из дома, при нем находилась барсетка и пакет с продуктами, который он понес своей маме ЛИЦО_1, проживающей по адресу: г. Кемерово, .... Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и когда зашел во двор дома, где живет его мама, увидел на лавочке троих мужчин, которые громко разговаривали. Данных мужчин он не знает, ранее их не видел, описать не может, так как не запомнил, потому что находился в алкогольном опьянении. Он решил подойти к ним. Свою барсетку и пакет он поставил рядом с ними на лавочку, недолго пообщавшись с мужчинами, взял пакет и пошел к маме. Зайдя к матери, он вспомнил, что свою барсетку оставил на лавочке, и тогда пошел обратно. Подойдя к лавочке, ни парней, ни барсетки не было. Он взял у мамы телефон с номером ### и стал звонить на свой телефон, гудки шли, но трубку никто не брал. Сообщать об этом он сразу не стал, так как думал, что его имущество вернут, так как проживал по данному адресу с детства и все во дворе его знают.

**.**.**** он позвонил оператору банка «Альфа-банк» и решил заблокировать свою банковскую карту ###, так как на ней были денежные средства в сумме около 200 000 рублей.

После чего он решил обратиться в полицию по факту кражи своего имущества, сотрудник полиции позвонил на его телефон, трубку взяла девушка, которая пояснила, что когда она гуляла с собакой, то нашла сумку. Около 15.30 часов сотрудниками полиции ему была возвращена сумка, он проверил ее содержимое, все оказалось на месте.

**.**.**** он обратился в «Альфа-Банк», расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., для разблокировки своей банковской карты, после чего ему сотрудник банка пояснил, что у него со счета списано 200 000 публей.

Таким образом, у него со счета ### банковской карты ###, открытой в АО «Альфа-банк, было похищено 200 000 рублей, что для него является значительным ущербом. Картой «Сбербанк» он сам расплачивался в магазине. Хищения денежных средств с данной карты не было. Кроме того уточнил, что с карты «Альфабанк» было похищено только 200 000 рублей, остальные денежные средства были потрачены им. Материальный ущерб был возмещен ему в полном объеме в сумме 200 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель 1 данных в период предварительного расследования (л.д.59-60; 108-109), оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ) следует, что в должности старшего специалиста по продажам в ООО «Автосеть» работает около года. В его обязанности входит: подбор запчастей, работа в торговом зале, обслуживание покупателей. Примерно **.**.**** (возможно **.**.****) на рабочий телефон ### позвонила девушка, которая сообщила логин от своего личного кабинета интернет-магазина «Autodoc.ru» и уточнила, каким образом можно вывести денежные средства с ее счета. Далее он ей сообщил о том, что необходимо написать заявление на возврат денежных средств. Он уточнил, что при себе необходимо иметь паспорт и номер карты, с которой происходила оплата.

**.**.**** ФИО1 пришла и принесла заявление на возврат денежных средств. Заявление у нее принял Свидетель 2, специалист по продажам в ООО «Автосеть» по адресу: г. Кемерово, ....

Главный офис ООО «Автосеть» находится в .... Данной организации принадлежит интернет-магазин «Autodoc.ru», офисы которого расположены в разных городах по всей России. В г. Кемерово, офис интернет-магазина расположен по адресу: г. Кемерово, .... Для того, чтобы совершить покупку в этом магазине необходимо сначала зарегистрироваться, при регистрации у каждого клиента появляется личный кабинет с номером логина, который является его идентификационным номером. Чтобы пополнить баланс личного кабинета необходимо ввести реквизиты счета или карты, откуда переводятся денежные средства, и с помощью пароля, который приходит на телефон владельца карты подтвердить перевод. Далее денежные средства находятся на балансе в личном кабинете клиента. Все движения денежных средств можно отследить в личном кабинете клиента в разделе «баланс», в верхнем правом углу страницы отображается индивидуальный логин клиента. У каждого клиента он свой. Денежные средства списываются на счет ООО «Автосеть» только тогда, когда клиент получил в офисе свой заказ,

Из показаний свидетеля Свидетель 2, данных в период предварительного расследования (л.д.62-63), оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в ООО «Автосеть» в должности специалиста по розничной продаже на протяжении года. К ним в офис периодически приходит девушка по имени ФИО1, которая приезжает на автомобиле марки «Ауди ТТ» в кузове черного цвета. Она периодически покупает в компании запасные части на свой автомобиль.

**.**.**** она пришла снова и написала заявление на возврат денежных средств в размере 50 000 рублей на карту «Альфа-Банк» ### хххх хххх ###, счет 40###. Данное заявление он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

-Заявлением о преступлении от **.**.****, согласно которого Потерпевший сообщил о том, что неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, в период с **.**.**** по **.**.**** похитило с банковского счета «Альфа-Банк», открытого на его имя денежные средства сумме 200 000 рублей, причинив ему тем самым, значительный материальный ущерб, (л.д.26)

- Протоколом осмотра места происшествия **.**.****, согласно которого был произведет осмотр участка местности размером 3x2 метра напротив подъезда ### ... в г. Кемерово. На данном участке местности расположено: деревянная лавочка желтого цвета, песочница, оборудованной деревянной оградой желтого цвета. Данный участок местности расположен в 20 метрах от фасада дома. (л.д.9-11).

-Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому объектом осмотра являются: барсетка из кож. заменителя черного цвета, в которой находились: паспорт гражданина РФ, выданного на имя Потерпевший, водительское удостоверение на имя Потерпевший, СТС (ПТС) на автомобиль ВАЗ 2104 г.з. М431ЕЕ 42 регион, кредитная карта «Альфа-Банк» № 5521 8626 0549 5599, карта «Сбербанк России « ###, ключи от автомобиля, мобильный телефон модели «Samsung G4» в корпусе черного цвета.(л.д. 19-20).

-Протоколом проверки показаний на месте от **.**.****, согласно которого подозреваемая ФИО1 указала место, расположенное на углу дома по адресу: г. Кемерово, ..., возле первого подъезда и пояснила, что здесь она обнаружила на земле сумку. Затем подозреваемая ФИО1 Е.В. пояснила, что подняла сумку и сразу поднялась в квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, ...34, пояснив, что в данной квартире, она с банковской карты, которую обнаружила в сумке, похитила денежные средства в размере 200 000 рублей, переведя их к себе на счет в личный кабинет интернет-магазина «Autodoc.ru». (л.д. 49-50)

-Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которого был осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого из гаража изъято турбокомпрессор МТК 1059 RB, прокладка 1117156501 (кольцо уплотнительное масляного радиатора 14579/1011), масло моторное MS 5L, перчатки AWGN02 - 2 шт.

-Протоколом выемки от **.**.****, из которого следует, что в ООО «Автосеть» интернет-магазине «Autodoc.ru», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., у свидетеля Свидетель 2 изъято: заявление на возврат денежных средств в сумме 50 000 рублей, написанное ФИО1 (л.д. 54-55).

-Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которому объектом осмотра являются: детализация услуг связи абонентского номера 

<

***> за период **.**.**** по **.**.****, мемориальный ордер № 45510 АО «Альфа-Банк», мемориальный ордер ### АО «Альфа-Банк», (л.д. 74).

-Протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которому объектом осмотра является: заявление на возврат денежных средств в сумме 50 000 рублей, написанное ФИО1 (л.д.71).

-Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому объектом осмотра являются: копия скриншота страницы личного кабинета интернет-магазина «Autodoc.ru» клиента с логином KEMS - 3664, копия скриншота детализации баланса страницы личного кабинета интернет-магазина «Autodoc.ru».(л.д.78).

-Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому объектом осмотра являются: фильтр топливный (MANN), турбокомпрессор МТК 1059RB, перчатки (AIRLINE), стартер «STBli81RB Rebuilt Starter», кольцо уплотнительное масляного радиатора 14579/1011, 12- V-TOR11170156501, моторное масло 5W-50 Motorsport, Fully Synthetic Motor Oil, счет-фактура № KEMS-16678 от **.**.****, счет-фактура № KEMS-16606 от 26.06.2019.( л.д.82-83).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам. 

Протоколы осмотров соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами. 

Показания потерпевшего, свидетелей получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона. Они конкретны, подробны, взаимно дополняют друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными осмотров.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре выше.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате хищения потерпевшему значительный ущерб на сумму 200000 рублей, с банковского счета. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему Потерпевший был причинен ущерб на сумму 200 000 рублей, размер которого он считает значительным.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 установлена и доказана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 114), работает, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.117); не состоит на учете в ..., (л.д.115; 116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ....

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступного деяния судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно и целесообразно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, определив наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, обеспечивающих достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание по данному Закону в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, периодически являться в специализированный государственный орган на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1). Детализацию услуг связи, два мемориальных ордера, заявление на возврат денежных средств, копии скриншотов хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

2). Фильтр топливный, турбокомпрессор, перчатки, стартер, кольцо уплотнительное масляного радиатора, маторное масло, две счет фактуры, переданные на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Н.М.Наумова