Дело № 2 –540

14 ноября 2018 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 14 ноября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указывая, что являлась поручителем по кредитному договору 

<

***> от 29.05.2015 у ФИО2 В течение двух лет кредит выплачивался. На 19.05.2017 задолженность по кредиту составила 89457 руб. Так как ФИО2 с 2017 г. прекратила платить кредит, с пенсии истца солидарно с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России были произведены удержания в размере 51369, 38 руб. по исполнительному производству № 12423/17/45056-ИП на основании приказа № 2-3762/17 от 19.05.2017. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в размере 51 369 руб. 38 коп. 

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. Истец согласен на вынесение заочного решения. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) 29 июня 2015 г. был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 125 000 руб. на срок 60 месяцев под 28, 50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с договором поручительства от № 4577-П от 29.06.2015, заключенным ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2015. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2).

Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк предъявил требование об исполнении обязательств к заемщику и поручителю ФИО1 

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана, от 19.05.2017 о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2015 за период с 29.06.2015 по 27.04.2017 в сумме 103 828, 86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 638, 29 руб. судебным приставом-исполнителем Шумихинского РО УФССП по Курганской области возбуждены исполнительные производства.

В отношении ФИО1 19.10.2017 возбуждено исполнительное производство № 12423/17/45056-ИП, сумма долга 89 457, 15 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.10.2017 обращено взыскание на пенсию должника. 

В ходе исполнительного производства в счет исполнения решения суда ФИО1 была уплачена сумма 51 369 руб. 38 коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 14.09.2018 и материалами исполнительного производства. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в порядке регресса в соответствии со ст. 365 ГК РФ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины 1 741, 08 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга, выплаченную по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2015 в сумме 51 369 (пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) руб. 38 коп., 1 741 (одну тысячу семьсот сорок один) руб. 08 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О. Л. Михалева