Дело № 5-124/2019

УИД 19RS0011-01-2019-001064-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

рп Усть-Абакан 05 июня 2019 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении 

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** в 17 часов 55 минут в районе дома № ... ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проезжей части ..., допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительного движения транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с правонарушением согласился. Посетил потерпевшую в больнице, по телефону предлагал помощь в приобретении лекарственных средств. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, с тяжестью установленного вреда здоровью она согласна. Подтвердила заявление ФИО1, что он обращался по поводу оказания материальной помощи в приобретении лекарств. 

Представитель потерпевшей *Представитель потерпевшей* согласилась с допущенным ФИО1 административным правонарушением, не возражала в отношении установленной тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, представителя потерпевшего исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1). 

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 Правил).

Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении *** от *** видно, что *** в 17 часов 55 минут в районе дома № ... ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проезжей части ... в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительного движения транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицах. 

Осмотром места совершения административного правонарушения установлено, что асфальтовое покрытие является сухим, дорожное покрытие предназначено для двух направлений, к проезжей части справа примыкает обочина шириной 10 м, справа – бордюрный камень, металлическое ограждение высотой 1 м, тротуар. Регулирование движения на данном участке отсутствует. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Участок освещен городским электроосвещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар – 50 м, с включенным дальним, ближним светом фар – 50 м, вправо, влево – 10 м. Следы шин, следы торможения отсутствуют. У автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, повреждена левая часть капота. Технических неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, осветительных приборов не выявлено. 

Согласно рапорту помощника ОД ОМВД России по Усть-Абаканскому району П. *** в 18 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи *** о том, что в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В 20 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение о поступление в санпропускник больницы Потерпевший №1 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району М. от ***, *** в 17 часов 55 минут в районе дома № ... ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, пристегнутый ремнем безопасности, двигаясь по проезжей части ..., допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительного движения транспортного средства, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена в *** 

Согласно объяснений ФИО1, данным ***, *** около 17 часов 55 минут, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, он двигаясь по левой полосе проезжей части ... со скоростью 30-35 км/час. На автомобиле был включен ближний свет фар. Погода была пасмурная, на улицу было темно, проезжая часть была сухой. Приближаясь к пешеходному переходу, он снизил скорость автомобиля и, убедившись в отсутствии пешеходов, поехал, но в какой-то момент заметил, что слева по пешеходному переходу двигается женщина, которую, ранее возможно, не заметил, так как она была одета в одежду черного цвета. Им была предпринята попытка экстренного торможения, но избежать наезда на пешехода не удалось. Женщина упала на землю, очевидцы произошедшего помогли ей подняться. Проезжую часть женщина переходила не под прямым углом. 

Супруга ФИО1 – К., находившаяся на момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле ***, государственный регистрационный знак *** регион, дала аналогичные объяснения. 

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных ***, видно, что во время перехода *** около 17 часов 55 минут пешеходного перехода в районе ... на нее наехал автомобиль, от удара она упала и ударилась головою, пришла в сознание в приемной покое ..., после чего была доставлена в больницу *** 

Доказательств нарушение Потерпевший №1 обязанностей пешехода, установленных Правилами Дорожного движения Российской Федерации, не установлено. 

Постановлением, вынесенным *** инспектором ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району К.Д., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение *** в 17 часов 55 минут в районе ... требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующемуся преимуществом в движении, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Данное постановление вступили в законную силу. 

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы *** по данным представленной медицинской документации на Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга, подкожной гематомы лобно-теменной области справа, закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости, закрытых переломов 5-6 правых ребер без смещения, закрытых переломов правых лонной и седалищной костей. Эти повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***, составляют единую травму и расцениваются в совокупности, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1 разделе 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года). 

Все перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждение, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п. 41.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, в силу ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины лицом, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, в силу ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, в том числе характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно то, что наезд на потерпевшую совершен в зоне пешеходного перехода, при приближении к которому водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности, полученные Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя транспортного средства повреждения, требующие прохождения лечения, суд в соответствии со ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Суд полагает, что назначение ФИО1 данного наказания, отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1., 4.2., 4.3. и 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Чеменев

Реквизиты по уплате штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН 

<

***>

КПП 190101001

Номер счёта получателя: 40101810150045510001 в ГРКЦ НБ 

Республики Хакасия банка России г. Абакан 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 049514001 

ОКТМО 95630000 

УИН 188 104191 86090004295