№ 3/2-275/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года адрес 

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С., 

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Кучина О.В.,

законного представителя ФИО1,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

установил:

настоящее уголовно дело возбуждено 01.09.2025 Измайловским МРСО адрес в отношении фио, фио, фио, фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением первого заместителя Тверского межрайонного прокурора адрес уголовное дело 12501450019001252, возбужденное 27.08.2025 отделом дознания ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении фио изъято из производства отдела дознания ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, где 16.10.2025 принято следователем к производству и в тот же день соединено с уголовным делом № 12502450003000115. Срок дознания по уголовному делу № 12501450019001252 продлен 24.09.2025 первым заместителем Тверского межрайонного прокурора адрес на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 25.10.2025.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 12502450003000115 определяется по уголовному делу № 12501450019001252, как по ранее возбужденному уголовному делу.

Срок предварительного следствия 20.11.2025 продлен заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 27.01.2026.

фио задержан 02.09.2025 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 03.09.2025 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 09.09.2025 фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 01 месяц 23 суток, срок которой продлен тем же судом на 27 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 27.11.2025.

Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 27.11.2025 и составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следующее: получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; осмотреть предметы, изъятые ходе расследования уголовного дела, при наличии оснований признать и приобщить их в качестве вещественных доказательств; установить свидетелей совершенного преступления; провести амбулаторные комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы в отношении обвиняемых и потерпевших; дополнительно допросить потерпевших; установить местонахождение соучастников преступления; предъявить обвиняемым обвинение в окончательной редакции; выполнить иные следственные и процессуальные действия направленные на завершение предварительного следствия, после чего выполнить требований ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого фио под стражей не менее 02 месяцев 00 суток.

Обстоятельства, учтенные судом при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не потеряли своей актуальности. фио обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, посягающего не только на отношения, связанные с распределением и перераспределением материальных благ и права собственности, но и на здоровье потерпевшего, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также, фио официально не трудоустроен, что указывает на отсутствие у него постоянного источника дохода, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с пагубным употреблением психоактивных веществ и наркотических средств, состоит на профилактическом учете в территориальном органе внутренних дел в связи с противоправным поведением, несовершеннолетний обвиняемый фио находится на иждивении законных представителей, которые не обеспечили надлежащее законопослушное поведение фио в силу недостаточного контроля с их стороны за поведением и действиями несовершеннолетнего, а также родители фио неоднократно привлекались к административной ответственности по ст. 20.22 КРФоАП в связи с нахождением несовершеннолетнего фиоВ в состоянии опьянения, что также дополнительно свидетельствует о ненадлежащим контроле законных представителей за поведением несовершеннолетнего. Учитывая характер и степень общественной опасности преступных деяний, конкретные обстоятельства совершенных обвиняемым преступлений, данные о личности обвиняемого фио, у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в случае применения к фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, последний, осознавая тяжесть наказания, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия или суда в целях избежания уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обвиняемый фио осведомлен о круге лиц, дающих в отношении него показания, изобличающие его в совершении преступных деяний, ранее в ходе совершения инкриминируемого ему деяния как высказывал в их адрес угрозы применения насилия, так и непосредственно применял насилие, что позволяет следствию прийти к выводу, что фио может оказать давление на потерпевших с целью изменения ими ранее данных показаний. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ действующая мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио в случае вынесения в отношении него обвинительного приговора, является гарантией и средством обеспечения его исполнения.  

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого заработка и постоянного легального источника дохода суду не представлено. 

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемый фио может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемым следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств. 

В частности, с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио выполнено следующее: органу дознания дано поручение на установление соучастников и свидетелей совершенного преступления; в полном объеме собран характеризующий материал в отношении потерпевших и обвиняемых; в отношении обвиняемых и потерпевших назначены амбулаторные комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы; в кредитные организации направлены запросы с целью получения сведений о движении денежных средств по интересующим следствие счетам; из наркологического диспансера № 12 получена медицинская документация в отношении несовершеннолетнего обвиняемого фио; выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения. 

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть до 27 (двадцать седьмого) января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова