Дело № 2- 511/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2018 года

Ленинский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Уколовой Ж.П.,

при секретаре Дятчиной О.И.,

с участием

представителя истца ФИО1 (доверенность

удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Владимир ФИО2 - в реестре за №

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении долей в праве общей собственности на 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, по 1/2 доли за каждым. В обоснование иска указал, что ему и ответчику на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЖКК «Владимирстрой», была передана в общую совместную собственность, безвозмездно занимаемая ими и членами их семьи спорная однокомнатная квартира. Достичь согласия с ответчиком относительно определения долей в праве общей совместной собственности на указанную квартиру не представляется возможным. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 13), письменно заявив о признании исковых требований, отсутствии спора и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.16).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, принимая во внимание следующее.В силу п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч.1 ст. 245 ГК РФ). Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 20,4 кв. м.. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенного между ЖКК «Владимирстрой» и Серединными С.В. и А.С., последним была передана в совместную собственность безвозмездно занимаемая ими и членами их семьи вышеуказанная квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью 20,4 кв.м. ( л.д. 5). С учетом отсутствия других правопритязаний и признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о необходимости признания права собственности на квартиру долевой, определив по 1/2 доли за каждым сособственником.В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО4 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец (как инвалид) был освобожден при подаче иска.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ФИО4. Признать право общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> определив право собственности за ФИО3 и ФИО4 - по 1/2 доли за каждым.Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его оглашения. 

Председательствующий судья Ж.П. Уколова