Дело № 5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Украина, гражданки России, работающей проводником пассажирских 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, находясь в служебном кабинете «Инструкторская», расположенном на втором этаже административного здания «Пункт технического обслуживания» ФГУП «Крымская железная дорога», по 

<

адрес> набережная 

<

адрес> Республики Крым, в ходе конфликта с ФИО3, возникшего на почве сложившихся личных неприязненных отношений, связанных с разрешением служебных вопросов, умышленно нанесла ФИО3 удар своей сумкой по животу, причинив потерпевшей физическую боль, то есть причинила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала. При этом, пояснила, что действительно 16.06.2016г. утром в помещении кабинета «Инструкторская», расположенном на втором этаже административного здания «Пункт технического обслуживания» ФГУП «Крымская железная дорога», по 

<

адрес> набережная 

<

адрес>, между ней и ее коллегой ФИО3 возник конфликт, который спровоцировала ФИО3, которая первая ударила ее пакетом по голове, она же ФИО3 не била. Считает, что свидетели по делу ее оговаривают. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с тем, что она не может отлучиться из дома, поскольку имеет грудного ребенка (4 месяца).

Несмотря на непризнание вины ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, из показаний которых объективно следует, что конфликт 16.06.2016г. был спровоцирован именно ФИО1, которая, находясь в кабинете «Инструкторская», расположенном на втором этаже административного здания «Пункт технического обслуживания» ФГУП «Крымская железная дорога» по 

<

адрес> набережная 

<

адрес>, в отсутствие ФИО3 оскорбляла последнюю, а когда ФИО3 зашла в кабинет, где находилась ФИО1 и сделала последней замечание по поводу оскорблений в свой адрес, ФИО1 накинулась на потерпевшую и стала наносить ей удары сумкой по животу, а свидетели пытались их разнять. При этом указали, что ФИО3 ФИО1 никаких ударов не наносила, при этом, обратили внимание, что ФИО3 небольшого роста, значительно меньше ростом самой ФИО7, а также потерпевшая в тот период была беременна, о чем все знали, и у нее был хорошо виден живот. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 11.08.2016г. (л.д.2), 

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 28.07.2016г. и заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.07.2016г., согласно выводам которых, ФИО3 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности брюшной стенки справа, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья, не вызвало незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается, как не причинившее вред здоровью. Указанное повреждение могло возникнуть 16.06.2016г. при обстоятельствах, на которые указала ФИО3, вследствие удара тупым предметом. Потерпевшая находилась на лечении в ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» с 16.06.2016г. по 30.06.2016г. и с 01.07.2016г. по 06.07.2016г., при обращении за медицинской помощью 16.06.2016г. было установлено, что ФИО3 находилась на 27 неделе беременности (л.д.26-27, 28-29).

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что дело об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Суд не усматривает оснований, свидетельствующих о том, что допрошенные в судебном заседании свидетели оговаривают ФИО1 и являются заинтересованными по делу лицами, их показания согласуются между собой, а также объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей. 

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая первая нанесла ей удары объективно ничем не подтверждены, при этом, сама ФИО1 пояснила, что обратилась по поводу произошедшего конфликта между ней и ФИО3 в полицию лишь 25.07.2016г., то есть, спустя больше месяца после произошедших события, при этом, пояснила это тем, что обратилась в полицию только после того, как узнала, что в отношении нее правоохранительными органами проводится проверка по данному факту. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказана. 

В связи с изложенным, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, смягчающего административную ответственность обстоятельства – совершения правонарушения впервые, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Получатель: УФК по Республике Крым (Симферопольский ЛО МВД России на транспорте), л/с 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/770601001, БИК 043510001, ОКТМО 35701000, р/сч 

<

***> в Отделении по Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации, КБК 18811690040046000140, УИН 18838216081070700712, код суда (г.Феодосия) – 00, код бюджетной территории (г.Феодосия) – 024.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок – в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет за собой самостоятельную административную ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья (подпись) Н.В.Кулинская 

Копия верна:

Судья: Секретарь: