Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 04 декабря 2023 года

Дело № 2а-6802/2023

УИД 66RS0007-01-2023-006880-54

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г. при секретаре Устюжаниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ФИО3, врио начальника отделения старшим судебным приставам Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ФИО3, врио начальника отделения старшим судебным приставам Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении предусмотренных законом действий по исполнению требования исполнительного документа, ненаправлению ответа заявителю на его обращение.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 157696/22/66007-ИП от 02.09.2022 в отношении должника ФИО6

Административным истцом 22.08.2023 в адрес Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга направлена жалоба, которая получена ответчиком 30.08.2023, до настоящего времени ответ на жалобу не получен.

Кроме того судебным приставом не совершаются исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ, а именно: должник к судебному приставу для дачи объяснений не вызван, не привлечен к административной ответственности, судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не вышел в адрес, не описал имущество должника, не наложил арест, не реализовал имущество должника, не информирует взыскателя о ходе исполнительного производства, постановления в адрес взыскателя не поступают, на запросы о ходе исполнительного производства ответы не поступают, арест на денежные средства должника не наложен.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики судебные приставы-исполнители Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ФИО3, врио. начальника отделения Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, ФИО5, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО6 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьями 1, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 указанного Закона).

В силу части 1 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству № 157696/22/66007-ИП от 02.09.2022 в отношении должника ФИО6

Административным истцом указано, что 22.08.2023 в адрес Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга направлена жалоба, которая получена ответчиком 30.08.2023, до настоящего времени ответ на жалобу не получен.

Из материалов исполнительного производства следует, что 15.09.2023 врио начальника отделения Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 (л.д.36).

15.09.2023 копия постановления направлена в адрес взыскателя через АИС ФССП (л.д. 37).

Административный истец доказал факт нарушения своих прав, поскольку ответчиком нарушен срок ответа на жалобу за период с 02.09.2023 по 15.09.2023 в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части за период с 02.09.2023 по 15.09.2023. 

В силу абз. 1, 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения РФ) старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно вышеназванной норме Закона об органах принудительного исполнения РФ ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав.

Поскольку судом установлен факт несвоевременного ответа на жалобу, суд соглашается с доводами административного истца в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля по своевременной регистрации жалоб и передачи их судебному приставу-исполнителю для разрешения старшим судебным приставом Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО5 

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Поскольку с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 01.10.2023 года, процессуальный срок административным истцом соблюден.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, связанные с явкой в суд, и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами.

В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом установленных обстоятельств дела.

Административный истец указал, что ею понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В подтверждение расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 22.08.2023. 

Учитывая принципы разумности и справедливости, сложность, объем и качество выполненных представителям административного ответчика работ, суд исходит из того, что такие расходы являлись необходимыми и подтверждены документально и взыскивает с административного истца в пользу административного ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ФИО3, врио начальника отделения старшим судебным приставам Чкаловского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействий незаконными, удовлетворить частично.

Признать бездействие врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО4 выразившиеся в нарушении сроков вынесения постановления по жалобе ФИО1 от 22.08.2023 за период с 02.09.2023 по 15.09.2023 в рамках исполнительного производства 157969/22/66007-ИП от 02.09.2022.

Признать незаконными бездействия начальника отделения старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО5 выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля по своевременной регистрации жалоб и передачи их судебному приставу-исполнителю для разрешения в рамках исполнительного производства № 157969/22/66007-ИП от 02.09.2022.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу ФИО1 - судебные расходы в сумме 2 000 рублей. 

В удовлетворении требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Егорова В.Г.