Уголовное дело №1-241/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 27 ноября 2023 года

Хабаровского края 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Борисова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Ульяновой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

-30 июня 2022 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов (назначенное наказание отбыто 22 сентября 2022 года),

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Так, ФИО3, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном уголовным законом порядке судимость по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 июня 2022 года (вступившего в законную силу 12 июля 2022 года) за совершение умышленного преступления, совершенного с применением насилия и предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в периодс 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 27 августа 2023 года, находясь около подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и, желая их наступления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, нанес не менее двух ударов правым плечом и кулаком правой руки в область левого плеча и левого предплечья Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков левого плечевого сустава, которые в соответствии с пунктом №9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ульянова Е.Л. подержала заявленное ФИО3 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Борисов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связис чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 обвинение по инкриминируемому преступлению обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, в том числе и с учетом сведений, содержащихся в заключении комиссии экспертов №2423 от 16 октября 2023 года (том №1, л.д.73-75), не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО3 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты> (том №1, л.д.87), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.89).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО3 27 августа 2023 года (том №1, л.д.12), то есть до возбуждения в его отношении уголовного дела 29 сентября 2023 года (том №1, л.д.1) – в качестве явки с повинной, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3

Кроме того, судом принимаются во внимание цели наказания, такие, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая трудоспособность ФИО3 (отсутствие каких-либо противопоказаний к труду, отсутствие инвалидности), в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначаемому наказанию в виде исправительных работ положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, указанную меру процессуального принуждения – отменить.

ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката – адвоката Ульяновой Е.Л. – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись А.И. Демченков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Советско-Гаванского 

городского суда Хабаровского края

А.И. Демченков