Дело № 1-67/21

59RS0001-01-2021-000608-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Сёминой О.В.,

с участием государственного обвинителя Шутова С.Ю.,

защитника Краевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

01.10.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми от 18.06.2019 года обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы, освобожденного Дата по отбытии срока наказания,

17.08.2020 года мировым судьей судебного участка №3 Индустриального судебного района г.Перми по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ,

15.10.2020 года мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 17.11.2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ,

18.11.2020 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы,

02.12.2020 года Индустриальным районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.159.6, ч.2 ст.159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

в период времени до Дата неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, с целью хищения электронных денежных средств, принадлежащих ООО «...», структурное подразделение которого расположено по адресу: Адрес, путем незаконного вторжения в компьютерную информацию ООО «...», и оформления от их имени в электронной системе «...», при использовании XML-шлюза в веб-системе, принадлежащей ООО «...», являющегося технологическим партнером ОАО «...», электронных проездных документов на фиктивных пассажиров с их последующим возвратом и получением из билетных касс ОАО «...» наличных денежных средств, эквивалентных стоимости электронных проездных документов, посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» подыскало участника преступной группы ФИО1, которому предложило вступить в состав преступной группы для совершения хищения, посвятив его в преступную схему, определив его роль, согласно которой ФИО1 должен был предоставить свои паспортные данные для оформления на его имя неустановленным лицом электронных проездных документов, которые фактически приобретены не будут, взаимодействовать с неустановленным участником преступной группы посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью получения указаний о готовности к совершению преступных действий, получать сведения об электронных проездных документах и платежных системах, обращаться в кассы железнодорожных вокзалов с целью возврата незаконно оформленных на его имя электронных проездных документов путем сообщения кассиру заведомо ложных сведений и введения их в заблуждение относительно преступности своих действий и получения денежных средств, передавать похищенные денежные средства неустановленному лицу, как соучастнику, путем переводов через криптовалюту «Биткоин», и соблюдать меры конспирации и безопасности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на что ФИО1 согласился, вступив в преступную группу.

Действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения, осознавая криминальную сущность предложения неустановленного лица, следуя преступному плану последнего по хищению электронных денежных средств, принадлежащих юридическому лицу, занимающемуся дистанционной продажей железнодорожных билетов, путем незаконного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации этого хозяйствующего субъекта, использующейся им в хозяйственной деятельности, с использованием программно-технических средств и вредоносных компьютерных программ, ФИО1 в вечернее время Дата во исполнение взятых на себя обязательств, находясь в магазине «...» по адресу: Адрес, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал неустановленному лицу свои паспортные данные для оформления электронных проездных документов.

Получив от ФИО1 паспортные данные, неустановленное лицо, действуя в составе преступной группы в соответствии с отведенной ему ролью, преследуя корыстные цели незаконного обогащения, имея доступ к логину и паролю системы бронирования билетов ООО «...», полученному в результате использования вредоносного программного обеспечения троянской программы «...» относящейся к семейству вредоносных программ удаленного администрирования типа «...», позволяющей управлять «компьютером-жертвой» удаленно, путем вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации, совершило хищение электронных денежных средств ООО «...», находящихся на депозите расчетного счета ООО «...» электронной системы интернет-бронирования и продажи электронных проездных документов на железнодорожные пассажирские перевозки, где путем несанкционированного доступа незаконно оформило от имени ООО «...» электронные проездные документы на имя ФИО1 № на поезд № по маршруту следования от станции Адрес до станции Адрес с датой отправления Дата, стоимостью проезда 45 637 рублей, № на поезд № по маршруту следования от станции Адрес до станции Адрес с датой отправления Дата, стоимостью проезда 45 637 рублей, на общую сумму 91 274 рубля, которая была списана с депозитного счета ООО «...» в счет оплаты незаконно оформленных неустановленным лицом электронных проездных документов на имя ФИО1

Дата в утреннее время неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передало ФИО1 полученные номера электронных билетов с целью их возврата в кассы железнодорожных вокзалов, находящихся на территории Адрес, после чего ФИО1 около 10.00 часов того же дня, продолжая выполнять свою роль, прибыл на железнодорожный вокзал станции Адрес по адресу: Адрес, и, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная, что электронные проездные документы на его персональные данные оформлены незаконно, поскольку денежные средства за их оформление и покупку им не вносились, намерений осуществить поездку не имелось, передал кассиру свой паспорт и сообщил номера электронных проездных документов, переданных ему неустановленным лицом, и в целях введения кассира в заблуждение, сообщил заведомо ложные сведения об отмене поездки согласно оформленных билетов в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки на территории Российской Федерации, после чего кассир осуществил возврат денежных средств согласно стоимости билетов за вычетом комиссионных сборов ОАО «...» в размере 90 852 рубля 80 копеек.

После оформления возврата билетов и получения наличных денежных средств в размере 90 852 рубля 80 копеек ФИО1 с места преступления скрылся и, действуя согласно отведенной ему роли, обменяв долю участника преступной группы - неустановленного лица на криптовалюту «Биткоин», перечислил ее посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на адрес крипто-кошелька, указанного неустановленным лицом, оставив себе в качестве вознаграждения сумму в размере около 20 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 91 274 рубля.

В период времени до Дата неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, с целью хищения электронных денежных средств, принадлежащих ООО «...», структурное подразделение которого расположено по адресу: Адрес, офис №, путем создания «фишингового» сайта по интерфейсу схожего с официальным сайтом и получения доступа к учетным записям агентов по продажам железнодорожных билетов ООО «...», и оформления от их имени в электронной системе «...» принадлежащей ООО «...», являющегося технологическим партнером ОАО «...», электронных проездных документов на фиктивных пассажиров с их последующим возвратом и получением из билетных касс ОАО «...» наличных денежных средств, эквивалентных стоимости электронных проездных документов, посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», повторно предложило ФИО1 вступить в состав преступной группы для совершения хищения.

ФИО1, будучи осведомленным о преступной схеме, зная о своей роли, согласно которой должен был предоставить свои паспортные данные для оформления на его имя неустановленным лицом электронных проездных документов, которые фактически приобретены не будут, взаимодействовать с неустановленным участником преступной группы посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью получения указаний о готовности к совершению преступных действий, получать сведения об электронных проездных документах и платежных системах, обращаться в кассы железнодорожных вокзалов с целью возврата незаконно оформленных на его имя электронных проездных документов путем сообщения кассиру заведомо ложных сведений и введения в заблуждение относительно преступности своих действий и получения денежных средств, передать похищенные денежные средства неустановленному лицу, как соучастнику, путем переводов через криптовалюту «Биткоин», и соблюдать меры конспирации и безопасности в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласился на совместное совершение преступления, вступив в преступную группу.

Дата в период времени с 00 часов до 02 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея ранее полученные от ФИО1 паспортные данные, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя в составе преступной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, преследуя корыстные цели незаконного обогащения, имея доступ к логину и паролю системы бронирования билетов ООО «...», полученному в результате использования «фишингового» сайта ... по интерфейсу схожего с оригинальным сайтом ООО «...», путем вмешательства в функционирование средств хранения компьютерной информации совершило хищение электронных денежных средств ООО «...», находящихся на депозите расчетного счета ООО «...», электронной системы «...» интернет-бронирования и продажи электронных проездных документов на железнодорожные пассажирские перевозки, где путем несанкционированного доступа незаконно оформило от имени ООО «...» электронные проездные документы на имя ФИО1 № на поезд № по маршруту следования от станции Адрес до станции Адрес с датой отправления Дата, стоимостью проезда 27671 рубль; № на поезд № по маршруту следования от станции Адрес до станции Адрес с датой отправления Дата, стоимостью проезда 29 953 рубля; № на поезд № по маршруту следования от станции Адрес до станции Адрес с датой отправления Дата, стоимостью проезда 10 957 рублей 40 копеек; № на поезд № по маршруту следования от станции Адрес до станции Адрес с датой отправления Дата, стоимостью проезда 13 549 рублей 40 копеек, на общую сумму 82 130 рублей 80 копеек, которая была списана с депозитного счета ООО «...» в счет оплаты незаконно оформленных неустановленным лицом электронных проездных документов на имя ФИО1

Дата около 03 часов 13 минут после незаконного оформления указанных электронных проездных документов неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передало ФИО1 полученные номера электронных билетов с целью их возврата в кассы железнодорожных вокзалов, находящихся на территории Адрес, после чего ФИО1 в период с 09.00 часов до 09 часов 15 минут того же дня, продолжая выполнять свою роль, прибыл на железнодорожный вокзал станции Адрес по адресу: Адрес, и, осуществляя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, достоверно зная, что электронные проездные документы на его персональные данные оформлены незаконно, поскольку денежные средства за их оформление и покупку им не вносились, намерений осуществить поездку не имелось, обманывая кассира, передал свой паспорт и сообщил номера электронных проездных документов, переданных ему неустановленным лицом, и в целях обмана кассира, сообщил заведомо ложные сведения об отмене поездки согласно оформленных билетов в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки на территории Российской Федерации, после чего кассир осуществил возврат денежных средств согласно стоимости билетов за вычетом комиссионных сборов ОАО «...», в размере 82 122 рубля 40 копеек.

После оформления возврата билетов и получения наличных денежных средств в размере 82 122 рубля 40 копеек ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица ООО «...» был причинен материальный ущерб общую сумму 82 130 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений фактически признал полностью, однако не согласен с квалификацией его действий по преступлению в отношении ООО «...», от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что Дата, находясь на работе в магазине «...» по адресу: Адрес, в одном из сообществ социальной сети «...» увидел опубликованное предложение о заработке с названием «Заработок без вложений, связанный с возвратом билетов». Данная публикация его заинтересовала для заработка, и он написал человеку, опубликовавшему данный пост. Данный человек ответил на сообщение, направив ему ссылку на его профиль в мессенджере «...». При помощи своего мобильного телефона «...» со своего аккаунта в мессенджера «...», который был привязан к его абонентскому номеру №, перешел по ссылке, указанной в сообщение, и написал сообщение лицу, использующему аккаунт «...» с просьбой подробнее сообщить о способе заработка.

Спустя некоторое время данное лицо ответило, что способ получения денег заключается в том, что на предоставленные им паспортные данные оформляется железнодорожный билет, за который платить не нужно, а необходимо обратиться в кассы вокзалов и осуществить их возврат, получив за них денежные средства, 20% с полученного оставить себе, а 80% перевести на указанный счет, на что он согласился.

Лицо, с которым он вел переписку, постоянно удаляло ее по соображениям безопасности, также инструктировал его самого о необходимости постоянно удалять переписку, что он и делал.

Он отправил лицу под ником «...» фотографии своего паспорта с целью оформления билетов на его имя, в интернете нашел информацию о данном виде заработка, понял, что это незаконно, но от задуманного не отказался. Также он направил ссылку на статью о данном заработке человеку с ником «...», на что тот заверил его, что все будет хорошо.

Примерно около 02 часов ночи Дата от лица с ником «...» ему поступило сообщение с указанием номеров железнодорожных билетов и их стоимости, маршруте передвижения. Всего было два номера железнодорожных билетов, в билетах фигурировал маршрут Адрес, билеты были оформлены в вагон СВ класса, билет в одну сторону стоил около 45000-46000 рублей, были оформлены на его паспортные данные.

Затем его проинструктировали, как действовать на железнодорожном вокзале при возврате билетов, направив ему несколько сообщений в мессенджере «...», согласно которым ему необходимо было прибыть на железнодорожный вокзал города, найти терминал для распечатывания электронных билетов, после обратиться в кассу и сдать билет. Если терминала нет, то продиктовать номер билета кассиру, чтобы она распечатала данный билет. Во время сдачи нужно всегда быть на связи и информировать обо всем происходящем. Также данный человек дал указание заранее придумать легенду о причинах возврата билетов, чтобы сообщить кассиру.

Дата в 09 часов 50 минут он на общественном транспорте приехал на железнодорожный вокзал по адресу: Адрес, сообщил об этом человеку с ником «...» в мессенджере «...», после чего пришел в билетный зал, распечатал талон обслуживания кассы, подошел к билетной кассе №, куда его вызвали, обратился к билетному кассиру, которой передал паспорт на свое имя и продиктовал номера железнодорожных билетов для оформления возврата. Обо всем происходящем он сообщал в мессенджере «...» лицу с ником «...». Затем кассир спросила у него, когда он покупал билеты, на что он ответил, что билеты покупал не он, а его работодатель, и в связи с коронавирусом поездка отменилась. Сообщая эти сведения кассиру, он понимал, что он вводит в заблуждение кассира.

После этого кассир сходила за денежными средствами, распечатала два возвратных купона, в которых он расписался, указал свою фамилию и инициалы, после чего передала ему денежные средства в сумме около 91 000 рублей и купоны.

После получения указанной суммы он вышел с железнодорожного вокзала Адрес через тоннель и, находясь на привокзальной площади, совершил звонок посредством мессенджера «...» неизвестному ему человеку, чтобы уточнить о способе перевода 80% от полученной суммы. В ходе разговора мужчина пояснил, что денежные средства необходимо отправить посредством приложений по обмену денег в криптовалюту, обменять ее на криптовалюту «Биткоин» и после отправить на адрес крипто-кошелька, который он ему отправит. Затем он сел в такси и доехал до магазина «...» по адресу: Адрес и через банкомат банка «...» начал пополнять баланс своей карты «...» на общую сумму около 70 000 рублей. Пополнив счет, в ходе общения в мессенджере «...» человек под логином «...» направил ФИО1 адреса двух криптокошельков, после чего через приложение по обмену криптовалют в сети «Интернет», вписав адрес криптокошелька, он начал отправлять денежные средства на два криптокошелька разными суммами от 5 до 20 тысяч рублей. Общая сумма перевода составила около 70 000 рублей с учетом комиссии банка. 

После того, как он отправил все денежные средства, неизвестное лицо пояснило, что если будет подобная работа, он ему сообщит. После чего общение с неизвестным лицом закончилось. Оставшиеся денежные средства в размере около 20 000 рублей он оставил себе. Затем он еще несколько раз писал данному человеку, спрашивал, есть ли еще возможность заработать таким образом, на что ему сообщили, что пока нет.

Примерено в начале Дата в мессенджере «...» ему поступило сообщение от этого же лица с ником «...» о наличии возможности еще раз совершить аналогичные действия с железнодорожными билетами с той лишь разницей, что билеты необходимо было сдать в любом другом городе, но только не в Адрес. Он спросил, подойдет ли Адрес, на что ему ответили утвердительно, на что он вновь согласился, однако в действительности не намеревался ехать в Адрес, а решил сдать билеты в Адрес.

В ночное время в мессенджере «...» ему поступило сообщение от того же лица, в котором были указаны номера проездных железнодорожных документов с указанием маршрута Адрес, Адрес и Адрес, Адрес, вагон класса «Купе», общей стоимостью около 82 000 рублей. 

Дата в 08 часов 55 минут он прибыл на железнодорожный вокзал станции Адрес, получил талон электронной очереди, подошел к билетной кассе №, сообщил кассиру о желании сдать проездные билеты, пояснил, что билеты приобретал работодатель, и в связи с тем, что в стране неустойчивая обстановка из-за вспышки коронавируса его поездка отменилась, при этом понимал, что данные сведения являются ложными. Затем он передал кассиру паспорт и продиктовал номера проездных железнодорожных билетов, после чего кассир выдала ему 4 контрольных купона электронной квитанции разных сборов, на каждом из которых он написал свою фамилию и инициалы, поставил подпись, после чего кассир выдала ему денежные средства наличными в сумме около 82 000 рублей, 4 контрольных купона электронной квитанции разных сборов и кассовые чеки, и он пошел на выход из железнодорожного вокзала станции Адрес. Пройдя примерно 30 метров, к нему подошли сотрудники полиции и сопроводили в комнату полиции, где был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, денежные средства у него были изъяты.

Содержание данных показаний подсудимый в судебном заседании подтвердил. Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, подсудимый показал, что ему не был известен способ совершения преступления, подробностей он не знал, но пытался выяснить как у соучастника, так и в сети Интернет, переходя по различным ссылкам, в том числе «Хакеры с железной дороги». Изучив информацию в сети Интернет, он понимал, что его действия являются незаконными, понимал, что действовал не один, без его собственных действий совершить преступление не получилось бы. После того, как он получил денежные средства в кассе, он не понимал, что его задержат, никого не видел.

С заявленными исковыми требованиями согласен в части денежных средств, которые он оставил себе, в содеянном раскаивается. ... Преступления им совершены из-за отсутствия денежных средств, ...

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «...» ФИО6 основной деятельностью ООО «...» является реализация авиационных и железнодорожных билетов, организация имеет отделения в нескольких населенных пунктах. Основное отделение ООО «...» находится в Адрес. Реализация авиа и железнодорожных билетов происходит через интернет-площадку веб-модуля «ETM System», который представляет собой программное обеспечение по оформлению авиа и железнодорожных билетов в онлайн режиме. Пользование данной программой предоставляет ООО «...» согласно договору № от Дата. Пользование данной программой подразумевает собой следующий порядок: контрагент, в данном случае ООО «...» размещает на депозитном счете ООО «...» денежные средства, далее сотрудники ООО «...» при использовании веб-модуля «ETM System» входят в учетную запись с помощью личного логина и пароля и оформляют авиа и железнодорожные билеты на паспортные данные клиента, после успешного оформления билета в веб-модуле «ETM System» денежные средства списываются с депозитного счета в счет перевозчика.

В период времени до Дата неустановленные лица с целью хищения денежных средств путем незаконного электронного доступа к забронированным и оплаченным ООО «...» проездным документам на железнодорожный транспорт произвели оформление на имя ФИО1 железнодорожного проездного документа № на проезд пассажирским поездом № с датой отправления Дата от станции Адрес до станции Адрес, № на проезд пассажирским поездом № с датой отправления Дата от станции Адрес до станции Адрес.

Дата в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 04 минут ФИО1 с целью возврата стоимости проездных документов предоставил в билетную кассу АО «...», расположенную в здании железнодорожного вокзала Адрес по адресу: Адрес, два железнодорожных проездных документа на свое имя и оформил возврат проездных документов с получением наличных денежных средств, эквивалентных стоимости данных проездных документов, за которые ФИО1 получил из кассы 90 852 рубля 80 копеек, с учетом удержания ОАО «...» различных комиссий и сборов, тогда как полная стоимость билетов составила 91 274 рубля, которая складывается из стоимости указанных электронных билетов на сумму 45 637 рублей каждый, именно данная сумма была списана с депозитного счета ООО «...».

Железнодорожные билеты на имя ФИО1 сотрудниками ООО «...» не оформлялись, каким образом пароль из системы по оформлению билетов попал в пользование злоумышленников ей не известно. Билеты были оформлены за счет лимита денежных средств, расчеты с поставщиком услуг ООО «...» произведены в полном объеме, в том числе за незаконно оформленные билеты, поскольку в рамках договора денежные средства являются собственностью перевозчика и перечисляются агентом за оформленные билеты в полном объеме. Таким образом, действиями неустановленных лиц причинен материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 91 274 рубля.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «...» ФИО17 следует, что основным видом коммерческой деятельности ООО «...» является реализация авиационных и железнодорожных билетов, организация имеет отделения в нескольких городах, основное отделение ООО «...» находится в Адрес. Реализация авиа и железнодорожных билетов происходит через интернет-площадку веб-модуля «ufs-online», который представляет собой программное обеспечение по оформлению авиа и железнодорожных билетов в онлайн режиме. Пользование данной программой предоставляет ООО «...» согласно договору № от Дата. Пользование данной программой подразумевает собой следующий порядок: контрагент, в данном случае ООО «...» размещает на депозитной счете ООО «...» денежные средства, далее сотрудники ООО «...» при использовании веб-модуля входят при помощи логина и пароля в учетную запись и оформляют авиа и железнодорожные билеты на паспортные данные клиента, после успешного оформления билета в веб-модуле денежные средства списываются с депозитного счета в счет перевозчика.

В период времени до Дата неустановленные лица с целью хищения денежных средств путем незаконного электронного доступа к забронированным и оплаченным ООО «...» проездным документам на железнодорожный транспорт произвели оформление на имя ФИО1 железнодорожного проездного документа № с датой отправления Дата и датой прибытия Дата по маршруту Адрес – Адрес на пассажирский поезд №, железнодорожного проездного документа № с датой отправления Дата и датой прибытия Дата по маршруту Адрес на пассажирский поезд №, железнодорожного проездного документа № с датой отправления и прибытия Дата по маршруту Адрес – Адрес на пассажирский поезд №, железнодорожного проездного документа № с датой отправления и прибытия Дата по маршруту Адрес – Адрес на пассажирский поезд №.

Дата в период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 15 минут ФИО1 с целью возврата стоимости проездных документов предоставил в билетную кассу АО «...», расположенную в здании железнодорожного вокзала Адрес по адресу: Адрес, четыре железнодорожных проездных документа на свое имя и оформил возврат проездных документов с получением наличных денежных средств, эквивалентных стоимости данных проездных документов, за которые ФИО1 получил из кассы 82 130 рублей 80 копеек.

Железнодорожные билеты на имя ФИО1 сотрудниками ООО «...» не оформлялись, каким образом пароль из системы по оформлению билетов попал в пользование злоумышленников ей не известно. Билеты были оформлены за счет лимита денежных средств, расчеты с поставщиком услуг ООО «...» произведены в полном объеме, в том числе за незаконно оформленные билеты, поскольку в рамках договора денежные средства являются собственностью перевозчика и перечисляются агентом за оформленные билеты в полном объеме. Таким образом, действиями неустановленных лиц причинен материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 82 130 рублей 80 копеек.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, заместителя директора по производству ООО «...», ей известно, что в период времени до Дата неустановленные лица с целью хищения денежных средств путем незаконного электронного доступа к забронированным и оплаченным ООО «...» проездным документам на железнодорожный транспорт, произвели оформление на имя ФИО1 железнодорожных проездных документов, которые Дата ФИО1 предоставил в билетную кассу в здании железнодорожного вокзала Адрес и оформил возврат проездных документов с получением наличных денежных средств, эквивалентных стоимости проездных документов, за которые получил из кассы 90 852 рубля 80 копеек.

Также показала, что ООО «...» реализует железнодорожные и авиа билеты через интернет-площадку веб-модуля «ETM System», представляющего собой программное обеспечение по оформлению железнодорожных билетов в онлайн режиме, пользование данной программой предоставляет ООО «...» на основании договора. Для пользования данной программой ООО «...» размещает на депозитной счете ООО «...» денежные средства, после чего сотрудники ООО «...» при использовании веб-модуля «ETM System» при помощи логина и пароля входят в учетную запись и оформляют железнодорожные билеты на паспортные данные клиента, после чего происходит списание денежных средств с депозитного счета в счет перевозчика. В конкретном случае злоумышленники получили доступ к учетной записи сотрудницы – агента по продажам Свидетель №10

Из показаний свидетеля Свидетель №7, заместителя директора по развитию ООО «...», подтвердившего показания свидетеля ФИО7, также следует, что Дата специалистами организации было обнаружено несанкционированное оформление железнодорожных проездных документов с персонального компьютера агента по продажам Свидетель №10 подразделения с дислокацией в Адрес. Агент по продажам после окончания рабочего дня заносил данные о проданных билетах и их количестве в программу «...», Дата при занесении данных о проданных билетах в программу агентом по продажам Свидетель №10 был обнаружен факт наличия в системе проданных железнодорожных билетов, оформление которых она не производила, о чем она сообщила руководству компании. Их организацией был направлен запрос разработчику веб-модуля, также были приостановлены операции по продажам билетов.

В этот промежуток времени поступил звонок от сотрудника транспортной полиции, который сообщил, что на железнодорожных вокзалах осуществляется обналичивание железнодорожных проездных документов, приобретенных за счет денежных средств их организации. Сотрудниками их организации было проведено обследование компьютера, через который был осуществлен несанкционированный доступ к веб-модулю по оформлению железнодорожных проездных документов, в результате которого было установлено, что на компьютере Свидетель №10 инсталлирована программа удаленного доступа, которая на данном компьютере находиться не должна, то есть она была установлена не сотрудниками организации, а иными лицами, данная программа не входила в стандартный набор приложений и программ, которые специалисты устанавливают для работы на персональных компьютерах организации.

Программа удаленного доступа позволяет злоумышленникам, находясь в любой точке мира, подключиться к персональному компьютеру агента по продажам Свидетель №10 и осуществлять от ее имени любые действия с данного персонального компьютера, в том числе оформление и продажу железнодорожных проездных документов.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 ей известно, что в период времени до Дата злоумышленники с помощью принадлежащего ей логина и пароля с ее учетной записи осуществили оформление железнодорожных билетов имя ФИО1 на пассажирский поезд № с датой отправления Дата от станции Адрес до Адрес и пассажирский поезд № с датой отправления Дата от станции Адрес до станции Адрес. Каким образом ее логин и пароль попал в доступ злоумышленникам ей не известно. Лично она данные билеты не оформляла.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Дата в 08.00 часов она приступила к выполнению должностных обязанностей в кассе № железнодорожного вокзала станции Адрес по адресу: Адрес. Около 10.00 часов к кассе подошел молодой человек, пояснил, что желает сдать железнодорожные проездные документы в связи с отменой рабочей поездки. Она спросила у данного молодого человека, в чем причина отмены поездки и кто приобретал данные железнодорожные билеты, на что он ответил, что проездные документы приобретал работодатель за наличные денежные средства, но командировка отменилась в связи с тяжелой эпидемиологической ситуацией.

После этого молодой человек передал ей паспорт на имя ФИО1, она сравнила фотографию в паспорте и стоящего перед кассой молодого человека, поняла, что данный паспорт принадлежит ему, молодой человек с телефона продиктовал ей номера электронных проездных документов, которые он планировал сдать, они были оформлены на поезда сообщением Адрес и Адрес, после чего она приступила к оформлению возврата проездных документов.

На протяжении всего времени, которое ФИО1 стоял у кассы, он осуществлял переписку в своем сотовом телефоне. Она выдала ФИО1 две квитанции разных сборов, на которых он написал свою фамилию и поставил подпись, два кассовых чека на общую сумму 91 274 рубля, а также денежные средства в сумме 91 274 рубля.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, руководителя отдела продаж железнодорожных билетов ООО «...», давшей показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего о деятельности ООО «...», Дата в утреннее время она пришла на работу около 10.00 часов, в программе «...» она обнаружила, что в ночное время, то есть в ночь с Дата в веб-модуле «ufs-online» были оформлены железнодорожные билеты в количестве 8 штук. Она обратила внимание, что данные билеты были оформлены в ночное время в промежуток времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 50 минут, были дорогостоящими и с большим промежутком движения маршрута, что ей показалось подозрительным, и она решила проверить данную информацию.

В программе «...» она посмотрела, на чьи паспортные данные были оформлены данные билеты, и обнаружила, что билеты были оформлены на фамилию ФИО2, которую видела впервые. Она уточнила у своих коллег, оформлялись ли кем-либо из них данные билеты, на что все коллеги ответили отрицательно, далее она уточнила информацию в отделении ООО «...», где также получила отрицательный ответ.

Затем она зашла в веб-модуль «ufs-online» под своим логином и обнаружила, что данные билеты были оформлены под ее логином и паролем, т.е. с ее учетной записи. Понимая, что данные билеты оформлены каким-то незаконным способом, она сразу же приняла попытки к осуществлению возврата незаконно оформленных билетов, а именно в системе «ufs-online» оформила возврат данных билетов, однако осуществить возврат билетов, оформленных на имя ФИО1, ей не удалось, поскольку они имели статус распечатанных билетов. Денежные средства были направлены перевозчику.

Далее она стала звонить в ООО «...», которое предоставляет в пользование веб-модуль «ufs-online», где ей пояснили, что возврат осуществить уже невозможно, так как билеты были распечатаны на бумажном носителе. Затем она заблокировала свою учетную запись и сообщила о факте незаконного оформления билетов руководству ООО «...» в Адрес.

Также показала, что Дата ей от сотрудницы ООО «...» ФИО9 – руководителя филиала ООО «...» в Адрес на корпоративную почту, которая находилась в ее пользовании пришло сообщение с ссылкой на сайт, отправителем данного сообщения была организация ООО «...», согласно которому происходили изменения интерфейса организации. ФИО9 попросила ее ознакомиться и посмотреть, что необходимо «...». С этой целью она перешла по ссылке, указанной в данном письме, открылось окно «Вход в интерфейс кассира», где на данном сайте ввела свой логин и пароль от системы веб-модуля «ufs-online», после чего в окне высветилось сообщение, что данное сообщение является спамом, соответственно вход в интерфейс кассира она не выполнила, но свой логин и пароль она ввела на данном сайте. О данном письме они сообщили руководству в Адрес.

В Дата в связи с эпидемиологической обстановкой она работала удаленно и находилась дома по адресу проживания. Билеты она оформляла со своего личного ноутбука марки «...».

Из показаний свидетеля Свидетель №1, старшего билетного кассира ... следует, что Дата в 08.00 часов она приступила к выполнению своих служебных обязанностей в кассе № железнодорожного вокзала Адрес по адресу: Адрес. Около 09.00 часов к кассовому окну подошел молодой человек и пояснил, что ему необходимо сдать железнодорожные билеты в связи с отменой поездки. Она спросила данного молодого человека, кто приобретал данные железнодорожные билеты, на что он ответил ей, что данные билеты покупал его работодатель за наличные денежные средства. Она данную информацию приняла достоверно.

Затем молодой человек передал ей паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, она сравнила фотографию в предоставленном паспорте и молодого человека, стоящего перед кассой, удостоверилась, что это именно этот молодой человек, далее он с телефона продиктовал ей номера электронных проездных документов сообщением Адрес, Адрес, Адрес, Адрес, после чего она приступила к оформлению возврата проездных документов, пояснив ФИО1, что в настоящее время в кассе недостаточно денежных средств для осуществления возврата, и прошла в кассу №.

Находясь в кассе №, она позвонила заведующему билетными кассами Адрес Свидетель №2 и сообщила, что в билетную кассу обратился ФИО1 с требованием о возврате железнодорожных билетов, так как она сразу же заподозрила ФИО1 в мошеннических действиях, поскольку ранее данные факты уже имели место на железнодорожном вокзале. Свидетель №2 ей пояснил, чтобы она выдавала денежные средства за возврат проездных документов ФИО1, после чего она взяла недостающую сумму в размере 8000 рублей и вернулась в кассу.

Затем она снова обратилась к молодому человеку и передала ему квитанции разных сборов в количестве 8 штук на общую сумму 82 122 рубля, на которых ФИО1 поставил свою подпись и расшифровку, после чего она выдала ФИО1 кассовые чеки, квитанции разных сборов и денежные средства в размере 82 122 рубля наличными.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, заведующего билетными кассами ..., Дата в 09 часов 02 минуты ему позвонила старший билетный кассир Свидетель №1, которая пояснила что к ней в билетную кассу № обратился молодой человек и планирует сдать железнодорожные билеты. Старшим кассиром были выданы наличные денежные средства, эквивалентные стоимости за возврат железнодорожных проездных документов. Возврат железнодорожных проездных документов осуществлял ФИО1 в количестве четырех билетов по маршруту Адрес, Адрес, Адрес, Адрес.

Поскольку ранее подобные случаи уже встречались, об этом он сразу сообщил сотрудникам уголовного розыска Пермского ЛО МВД России на транспорте, чтобы последние приняли меры по установлению правомерности произведенного возврата железнодорожных билетов.

Затем от сотрудников полиции и кассиров он узнал, что ФИО1 Дата в период времени с 10 часов 03 минут до 10 часов 04 минут в билетной кассе № осуществлял возврат двух железнодорожных проездных документов по маршруту Адрес и Адрес на общую сумму 91 274 рубля. Дата в утреннее время оформлением возврата и выдачи наличных денежных средств ФИО1 занималась исполняющая обязанности билетного кассира ФИО10

Из показаний свидетеля Свидетель №11, руководителя отдела клиентской поддержки ООО «...», между ООО «...» и ООО «...» заключен договор об оформлении электронных билетов, согласно которому ООО «...» предоставляет возможности использования сервиса для оформления продаж и возврата электронных билетов. В свою очередь ООО «...» заключает договоры с различными организациями, которым на основании разработанного программного обеспечения предоставляется вход для использования системы на оформление железнодорожных билетов.

Расчет между ООО «...» и ООО «...», а также между ООО «...» и другими организациями-партнерами происходит на авансовой основе: заранее на расчетный счет перечисляется определенная сумма и в размере данной суммы можно производить оформление железнодорожных билетов. ООО «...» является разработчиком технологической платформы и программного обеспечения по продаже электронных железнодорожных и авиабилетов - web-системы UFS. Иначе говоря, компания предоставляет интерфейс, с помощью которого партнеры имеют возможность приобретать железнодорожные и авиабилеты.

В соответствии с условиями договора партнер зачисляет денежные средства в произвольной сумме в качестве предоплаты за пользование системой на расчетный счет ООО «...» по указанным в договоре реквизитам. ООО «...» увеличивает баланс партнера в web-системе UFS на сумму поступившего платежа. Информация о балансе отображается в интерфейсе бухгалтера и кассира. Интерфейс кассира представляет собой программное обеспечение для выбора и продажи электронных билетов, доступ осуществляется по логину и паролю, назначаемому партнером через интерфейс администратора. Создание логина и пароля сотрудников партнера находится полностью в зоне ответственности партнера. После оформления билета его стоимость списывается ООО «...» с баланса партнера и перечисляется ООО «...» для дальнейшего перечисления перевозчику. Списание происходит автоматически в момент подтверждения покупки билета кассиром.

ООО «...» является партнером ООО «...» на основании договора № № от Дата. Электронная почта ... не принадлежит ООО «...» и не использует почтовый сервер компании. Адрес ... принадлежит ООО «...» и используется ФИО29 Данное «фишинговое» письмо не отправлялось сотрудниками ООО «...» с почтового сервера компании. Указанная в письме ссылка не является ссылкой на ресурс ООО «...».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, руководителя технического департамента ООО «...», в период времени до Дата неустановленные лица с целью хищения денежных средств путем незаконного электронного доступа к забронированным и оплаченным ООО «...» проездным документам на железнодорожный транспорт, произвели оформление на имя ФИО1 железнодорожных проездных документов на пассажирские поезда по маршруту Адрес – Адрес – Адрес – Адрес – Адрес, и которые ФИО1 Дата в период времени с 09 часов 11 минут до 09 часов 15 минут предоставил в билетную кассу АО «...» и оформил возврат проездных документов с получением наличных денежных средств, эквивалентных стоимости данных проездных документов.

Примерно в начале Дата от исполнительного директора ООО «...» ФИО17 он получил информацию о нелегальном оформлении железнодорожных билетов за счет средств их компании, в связи с чем согласно своим служебным обязанностям опросил кассира Свидетель №9, которая пояснила, что примерно Дата она получила на электронную почту письмо, которое содержало в себе ссылку на сайт «...». Кассир пояснила, что она перешла по данной ссылке и авторизовалась на сайте под логином и паролем. Далее было установлено, что ссылка, которая была направлена на корпоративную электронную почту организации, по которой перешла Свидетель №9, не является настоящим сайтом компании «...». Он предположил, что данный сайт является «фишинговым» – он имел стиль и оформление оригинального сайта, однако отношения к компании не имел. После этого он обратился в антивирусную компанию «...» и сообщил о данном факте, через несколько дней получил от антивирусной организации ответ, что данный «фишинговый» сайт внесен в базу антивирусной лаборатории, что также подтверждает, что данный сайт является вредоносным. Через некоторый промежуток времени данный сайт стал недоступным.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что Дата в 11.00 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. В комнате полиции находился молодой человек, который представился ФИО1, у данного молодого человека при себе было портмоне черного цвета. На вопрос, что находится в данном портмоне, ФИО1 пояснил, что в нем находятся денежные средства в сумме 82 122 рубля, полученные в ходе возврата четырех железнодорожных проездных билетов.

Затем сотрудник полиции открыл портмоне и достал из него денежные средства в сумме 82 122 рубля, что они удостоверили своими подписями. Также при себе у молодого человека имелся сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с трещинами на экране, контрольные купоны электронной квитанции разных сборов в количестве 4 штук, кассовые чеки в количестве 8 штук, после чего была произведена фотосъемка, все было упаковано в файл, где все участвовавшие лица поставили свои подписи.

...

Кроме того, вина подсудимого по данным преступлениям подтверждается письменными документами дела:

заявлениями директора ООО «...» ФИО12 и операционного директора ООО «...» ФИО17, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата и Дата оформили электронные железнодорожные билеты на сумму 91 274 рубля и на сумму 82 130 рублей 80 копеек соответственно на имя ФИО1, и осуществили процедуру их возврата,

справкой о причиненном ущербе ООО «...», согласно которой действиями неустановленных лиц причинен материальный ущерб на общую сумму 91 274 рубля,

квитанциями разных сборов № и №, согласно которым Дата АО «...» осуществлен возврат денежных средств в размере 45 426 рублей 40 копеек по электронному билету № и 45 426 рублей 40 копеек по электронному билету №, оформленному на имя ФИО1,

ответами на запрос ООО «...», согласно которым электронные проездные документы были оформлены на имя ФИО1,

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с компьютера, расположенного в комнате полиции железнодорожного вокзала Адрес по адресу: Адрес на два оптических диска были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения кассового зала от Дата и Дата,

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения из кассового зала вокзала Адрес Дата и Дата, на которых установлен факт обращения ФИО1 в билетные кассы,

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: наличные денежные средства в размере 82 122 рубля, сотовый телефон «...», сим-карты ... 2 штуки, контрольные купоны квитанций разных сборов, 8 кассовых чеков,

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, и в котором в мессенджере «...» обнаружена переписка ФИО1 и неизвестного человека под ником «...», о совместном совершении хищения денежных средств путем сдачи электронных проездных документов, оформленных на имя ФИО1, в кассы ОАО «...» и получении денежных средств, а также переписка ФИО1 и неизвестного человека под ником «...» о проведении ФИО1 консультации данного человека о незаконной деятельности, связанной с железнодорожными билетами,

протоколом осмотра предметов, согласно которому дополнительно был осмотрен сотовый телефон «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, во вкладке «Галерея» обнаружены фотографии паспорта на имя ФИО1, скриншоты экрана сотового телефона в мессенджере «...» с пользователем под логином «...», осмотрена история браузера, согласно которой имелись поисковые запросы: «Мониторинг обменников», «Обменник электронных денег», «Обнал билетов», «Обналичка через отели», «Darknet – как попасть через телефон», «Ищу дропа», «Работа обнальщиком карт в России», «Появился новый вид мошенничества», «Обменник криптовалют», «Обменник биткоин на рубли», «Обнал через возврат РЖД билетов, darkmoney.at», «ОАО «...», «Схема с РЖД билетами», «Начинающий обнальщик», «Узнать номер ЖД билета», «Мошенничество с авиабилетами», «Работа дропом», «Форум обнал билетов», «Заливы», «... – УК РФ Статья 159. Мошенничество», «Мошенничество с ж/д билетами», «Хакеры с железной дороги»,

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены транзакции по адресу биткоин-кошелька, полученному ФИО1 в ходе переписки в мессенджере «...» от аккаунта, зарегистрированного под ником «...», установлено 26 транзакций,

протоколом выемки, согласно которому в помещении по адресу: Адрес из системного блока рабочего компьютера кассира Свидетель №10 был изъят жесткий диск ...,

заключением эксперта № от Дата, согласно которому в содержимом жесткого диска, изъятого из системного блока рабочего компьютера Свидетель №10, обнаружены вредоносные программы класса «Backdoor», которые относятся к классу вредоносных программ удаленного администрирования типа «Backdoor». Позволяет управлять «компьютером-жертвой» удаленно, посылая команду через каналы IRC. Родительский класс «...» - вредоносная программа, занимающаяся уничтожением, блокированием, модификацией или копированием информации, нарушением работы компьютеров или компьютерных сетей, и при этом не попавшая ни в один из классов троянских программ,

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен указанный выше жесткий диск,

ответом на запрос АО «...», согласно которому в филиале «... на имя ФИО1 был открыт счет №, к ответу приложен оптический диск,

протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено содержимое оптичекого диска, приложенного к ответа АО «...», установлены транзакции по счету на имя ФИО1, совершенные Дата, пополнение счета в период времени с 08 часов 59 минут по 09 часов 05 минут по московскому времени через банкомат на общую сумму 85 000 рублей, в период времени с 10.00 часов по 11 часов 55 минут были направлены денежные средства через P2P перевод несколькими транзакциями на общую сумму 77 450 рублей,

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены данные о соединениях по сотовому телефону, находящемуся в пользовании ФИО1, за период с Дата по Дата,

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение билетной кассы № железнодорожного вокзала Адрес, обнаружены и изъяты: контрольные купоны электронных квитанций разных сборов, электронные проездные документы, на которых имеется подпись и расшифровка ФИО1,

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены образцы рукописного текста,

заключением эксперта № от Дата, согласно которому записи «ФИО1» на контрольных купонах №, № и соответствующих электронных проездных документах выполнены ФИО1,

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены электронные проездные документы ОАО «...» в количестве 4 штук, контрольные купоны электронных квитанций разных сборов в количестве 4 штук, изъятые в помещении кассы № железнодорожного вокзала Адрес в ходе осмотра места происшествия,

заключением эксперта № от Дата, согласно которому на предоставленных на исследование четырех купонах электронных квитанций, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен один след руки, который пригоден для идентификации личности. Данный след руки оставлен ФИО1 указательным пальцем правой руки,

заключением эксперта № от Дата, согласно которому буквенные записи «ФИО1» в контрольных купонах электронных квитанций №, №, №, №, оформленных на имя ФИО1, выполнены ФИО1,

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены контрольные купоны электронных квитанции разных сборов в количестве 4 штук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1,

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства и кассовые чеки, изъятые Дата в ходе личного досмотра ФИО1

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, представителей потерпевших, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, а также с другими доказательствами, подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 о совершении преступлений договорился с неустановленным следствием лицом в сети Интернет через приложение «...», которое использовало ник-нейм «...». Между ними были распределены роли по хищению имущества, согласно которым лицо, использовавшее ник-нейм «...», после предоставления ФИО1 своих паспортных данных, обеспечивало его электронными билетами с целью их возврата в железнодорожные кассы и получения за них денежных средств, эквивалентных стоимости билетов, а ФИО3, ведя переписку с данным лицом о ходе своих действий, обращался в железнодорожные кассы и, используя полученную от соучастника информацию о номере электронных билетов, понимая, что билеты оформлены незаконно, без оплаты, не намереваясь использовать билеты по назначению, выполняя инструкции соучастника, обманывая кассира, возвращал их и получал денежные средства, после чего распоряжался похищенными денежными средствами по своему усмотрению, оставляя часть себе, а большую часть перечислял соучастнику по указанным им реквизитам. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии между ФИО1 и неустановленным лицом предварительного сговора на хищение чужого имущества.

То обстоятельство, что ФИО1 не совершал действий, связанных с воздействием программных средств на компьютеры, не исключает его ответственности по ч.3 ст.159.6 УК РФ, поскольку выполнение им иных активных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, связанных с предоставлением паспортных данных, обращением в билетные кассы с целью возврата электронных проездных документов и получения за них денежных средств, эквивалентных стоимости билетов, распоряжение похищенными денежными средствами, свидетельствует об участии ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, заключения эксперта № от Дата установлено, что в содержимом жесткого диска, изъятого из системного блока рабочего компьютера Свидетель №10 (по преступлению в отношении ООО «...»), обнаружены вредоносные программы класса «Backdoor», которые относятся к классу вредоносных программ удаленного администрирования типа «Backdoor», позволяющие управлять компьютером-жертвой удаленно, а из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 установлено, что доступ к логину и паролю для входа в веб-модуль в целях оформления электронных проездных документов (преступление в отношении ООО «...»), был получен посредством использования электронной почты со ссылкой на «фишинговый», то есть поддельный сайт, что и обуславливает квалификацию действий подсудимого.

Согласно п.18 ст.3 Федерального закона «О национальной платежной системе» электронные денежные средства определяются как денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Судом установлено, что ООО «...», в рамках заключенного договора, предоставляет денежные средства ООО «...», которое, после надлежащего оформления и продажи проездных документов, перечисляет денежные средства перевозчику, то есть третьему лицу в целях исполнения денежных обязательств, что и обуславливает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления в отношении электронных денежных средств.

Согласно установленным по делу обстоятельствам, ФИО1, получив Дата в кассе денежные средства, передвигался по территории железнодорожного вокзала, отошел от кассы на расстояние около 30 метров, то есть имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 по преступлению в отношении ООО «...», совершение хищения путем ввода, модификации компьютерной информации, как излишне вмененные, поскольку описательная часть обвинения не содержит обвинения ФИО1 в указанной части.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении ООО «...» по п. «в» ч. 3 ст.159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении электронных денежных средств, а по преступлению в отношении ООО «...» по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, судом учитываются положения ст.67 УК РФ.

ФИО1 ..., по месту прохождения военной службы характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает: ... активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку начиная с объяснений на л.д.№ ФИО1 давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений и о своей причастности к совершению преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с частью 2 данной статьи: раскаяние в содеянном, признание вины, ...

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку судимость по приговору от 01.10.2018 года в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, что определяет невозможность применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание совокупность характеризующих подсудимого данных, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания – исправление подсудимого.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно абз.3 п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Таким образом, гражданский иск ООО «...» о возмещении имущественного ущерба в размере 91 274 рубля на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого, и подлежит взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства на основании ст.82 УПК РФ: диски с видеозаписями камер видеонаблюдения с кассового зала железнодорожного вокзала Адрес за Дата и Дата, диск с данными о соединениях по сотовому телефону ФИО1, электронные проездные документы, контрольные купоны квитанций разных сборов, кассовые чеки следует хранить при уголовном деле, сотовый телефон «...», с учетом согласия ФИО1, следует оставить ФИО14, НЖМД марки «...» оставить на ответственное хранение старшему следователю СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15, денежные средства в размере 82 122 рубля, находящиеся в бухгалтерии Пермского ЛО МВД России на транспорте, следует возвратить потерпевшему ООО «...» в лице представителя.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч. 3 ст. 159.6 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

по п. «в» ч.3 ст.159.6 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г.Перми от 02.12.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание – 15 дней ограничения свободы, время его содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 02.12.2020 года со Дата до Дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному делу с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями камер видеонаблюдения с кассового зала железнодорожного вокзала Адрес за Дата и Дата, диск с данными о соединениях по сотовому телефону ФИО1, электронные проездные документы, контрольные купоны квитанций разных сборов, кассовые чеки хранить при уголовном деле, сотовый телефон «...» оставить ФИО14, НЖМД марки «...» оставить на ответственное хранение старшему следователю СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15, денежные средства в размере 82 122 рубля, находящиеся в бухгалтерии Пермского ЛО МВД России на транспорте, возвратить потерпевшему ООО «...» в лице представителя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба 91 274 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий – 

А.И. Щеклеин

Подлинный приговор подшит в дело № 1-67/2021.

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.