Дело №2-1918/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Волжский Волгоградская область 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре Фироновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению. Указав в обоснование требований, что "."..г. между Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и В.И.В. был заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 77 576 рублей, сроком на 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составляет 42 474 рубля 52 копейки, из которой: 42 474 рубля 52 копейки – просроченный основной долг. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. В.И.В. умерла, наследниками после смерти, которой являются ФИО1, ФИО2 Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита №... от "."..г. в размере 42 474 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1474 рубля 24 копейки. 

Представитель истца Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и В.И.В. был заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого Банк предоставил В.И.В. кредит в размере 77 576 рублей, под 18,17% годовых, на срок 24 месяцев. В свою очередь заемщик В.И.В. обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты, что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей, заявления клиента о предоставлении кредита (л.д.12-15).

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику В.И.В. кредит в размере 77 576 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий договора В.И.В. не производила платежи в погашение полученного кредита и не уплачивала проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

"."..г. заемщик В.И.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.38).

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства. 

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – город Волжский А.И.В., в круг наследников умершей "."..г. В.И.В. входит: дочь М.А.Д., сын ФИО2, который принял наследство в виде 

<

...> доли в праве собственности в коммунальной четырехкомнатной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, путем подачи соответствующих заявлений нотариусу (копия л.д. 38-44), таким образом, установлено, что наследником имущества В.И.В. является её сын: ФИО2 - принявшие наследство, дочь М.А.Д. и ответчик ФИО1 в наследство не вступали.

В нарушение условий договора ответчик, как универсальный правопреемник заемщика В.И.В., не исполняет обязательства по договору о предоставлении кредита №... от "."..г., ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 42 474 рубля 52 копейки.

Расчет взыскиваемых сумм (л.д.11), представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследника (ответчика) задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 42474 рубля 52 копейки, и отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) уплачена государственная пошлина в сумме 1474 рубля 24 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.10), которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

...>) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (

<

...>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 42 474 рубля 52 копейки, также взыскать сумму государственной пошлины в размере 1474 рубля 24 копейки.

В части исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 42 474 рубля 52 копейки, государственной пошлины в размере 1474 рубля 24 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2024 года (с учетом выходных дней 30-31 марта 2024 года).

Судья: подпись И.В. Малаева