34RS0008-01-2021-003578-05

Дело №2-2906/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчиков УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России ФИО2, представителей ответчиков ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО5 к ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 3 си. 30 пп. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказания в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Истец указывает, что обивает срок наказания в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ и считает, что по вине должностных лиц заболел рядом заболеваний: ВМЧ-инфекция, хронический панкреатит, хронический двусторонний отит, хроническая двусторонняя тугоухость, вследствие чего ему была установлена 2 группа инвалидности.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчиков УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России ФИО2 просила в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно ВИЧ-инфекцией, хроническим панкреатитом, хроническим двусторонним гнойным отитом, хронической двусторонней тугоухостью он заболел по вине должностных лиц.

Представители ответчиков ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России ФИО3, ФИО4, просили в иске отказать, поскольку факт возникновения хронических заболеваний в момент отбывания наказания не свидетельствует о том, что заболевания возникли по вине ответчика. 

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно статьям 15 и 17 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержден приказом Минюста России от 28.12.20217 №....

Медико-санитарное обеспечение осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях Волгоградской области осуществляется ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, в том числе в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области медицинская деятельность осуществляется с 14.01.20414 филиалом Туберкулезная больница №... ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, из медицинской справки филиала Туберкулезная больница №... ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, следует, что ФИО5 находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. Находился на лечении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области. В ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области (филиал Туберкулезная больница №... ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России) поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Туберкулезом легких болен с мая 2013, выявлен при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области (флюорография ОГК от ДД.ММ.ГГГГ). Решением врачебной комиссии ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого. МБТ (-). I A ГДУ. Проводилось лечение по поводу туберкулеза легких. Проводилось лечение по поводу туберкулеза легких. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продолжил лечение и наблюдение в филиале Туберкулезная больница №... ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России. Противотуберкулезное лечение ФИО5 неоднократно прерывал, принимал препараты нерегулярно, о чем составлялись акты, которые приобщались к медицинской документации. Волнообразное течение туберкулезного процесса объясняется недобросовестным отношением к лечению, отказами от обследования.

Согласно справки МСЭ №... является инвали... группы бессрочно (по туберкулезу). Кроме того, ФИО5 являлся инвалидом II группы по туберкулезу с ДД.ММ.ГГГГ.

Диагноз ВИЧ-инфекция установлен ДД.ММ.ГГГГ, после проведенного обследования. При поступлении в учреждение больному юыло назначено плановое обследование, включающее анализ крови на ВИЧ. От назначенного обследования ФИО5 неоднократно отказывался (с 2015 по 2017), о чем составлены акты, приобщенные в судебном заседании. ФИО5 согласился на сдачу анализа крови на ВИЧ ДД.ММ.ГГГГ, результат анализа был положительный.

По данным медицинской документации имел место факт употребления наркотических веществ внутривенно около 10 лет. При поступлении в учреждении ФИО5 был осмотрен психиатром ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: синдром зависимости от опиоидов. В связи с этим фактом возможен инъекционный механизм заражения при употреблении наркотических веществ.

С ноября 2018 ФИО5 предъявлялись жалобы со стороны органов слуха, в связи с чем было назначено лечение, отмечался положительный результат. От консультации ЛОР-врача отказывался, о чем были составлены акты. Обострение с ДД.ММ.ГГГГ, жалобы на гнойное отделяемое из левого слухового прохода, боли в левом ухе, повышение температуры тела, в связи с чем проводилось лечение и назначена консультация ЛОР-врача. ДД.ММ.ГГГГ проконсультирован ЛОР-врачом Урюпинской ЦРБ, поставлен диагноз: обострение хронического среднего отита, назначено лечение, с положительной динамикой, от предложенного стационарного обследования – отказался в письменной форме. Хроническое заболевание протекало с периодами обострений и ремиссий, осложнялось наличием тяжелой сопутствующей патологии (ВИЧ-инфекции).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 убыл этапом в Туберкулезную больницу №... ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России для обследования, коррекции лечения у отоларинголога, инфекциониста, терапевта в связи с сопутствующими заболеваниями по заявлению больного.

ДД.ММ.ГГГГ поступил из филиала Туберкулезная больница №... ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России (ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградскорй области) ДД.ММ.ГГГГ, где обследовался по поводу диагноза: Двусторонняя хроническая тугоухость. Двусторонний хронический гнойный отит. Были даны рекомендации согласно ИПРА №...ДД.ММ.ГГГГ/2020 (протокол №...ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости приобретения технических средств реабилитации.

В 2020 ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России приобрело технические средства реабилитации для ФИО5 в полном объеме, от пользования которыми он впоследствии отказался, в связи с отсутствием необходимости. ( акт об отказе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – приобщены в ходе судебного заседания).

Развитие и хроническое течение заболеваний ЛОР-органов с последующим формированием тугоухости возникло на фоне имеющихся сопутствующих хронических заболеваний, такх как туберкулез легких и ВИЧ-инфекция, а также недобросовестным отношением к обследованию, лечению и соблюдению режима в учреждении

С диагнозом панкреатит ФИО5 находится под наблюдением у терапевта с ДД.ММ.ГГГГ, обострений заболевания не отмечалось, в лечении не нуждается.

Данные обстоятельства указаны в медицинской справке на осужденного ФИО5, представленной в ходе рассмотрения дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил в суд хоть каких-либодоказательств, подтверждающих доводы его исковых требований, что во время, отбывания наказания им были получены ряд хронических заболеваний.

В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено доказательств нарушения со стороны ответчиков его личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий, следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Артеменко И.С.