Производство № 2-6001/2024

УИД 28RS0004-01-2024-012084-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

С участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДРСК» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств,

установил:

АО «ДРСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 0852/19-ТП от 17.04.2019 года. Плата за технологическое присоединение была произведена ответчиком в размере 550 рублей. В срок до 31.05.2020 стороны должны были выполнить мероприятия по технологическому присоединению. Поскольку ответчиком не представлена информация о выполнении с его стороны технических условий, уведомление о готовности к технологическому присоединению от заявителя не получено. Размер фактических расходов, связанных с подготовкой и выдачей технических условий составил 201 183,77 руб.

На основании изложенного, просит: расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 0852/19-ТП от 17.04.2019 года, взыскать с Тысячной Е.Ф. в пользу АО «ДРСК» сумму фактических затрат по договору № 0852/19-ТП от 17.04.2019 года в размере 201 183,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 212 руб.

В судебном заседании представитель АО «ДРСК» требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание Тысячная Е.Ф. не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097002753634 24.10.2024 года судебная корреспонденция направленная в адрес Тысячной Е.Ф. вручена адресату. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.

Третье лицо ИП ЕИ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, представив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Судом установлено, что 17.04.2019 года между АО «ДРСК» и Тысячной Е.Ф., на основании заявки последней, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 0852/19-ТП, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – «садового дома», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 9 кВт; категория надежности: 3 категория-9 кВт; класс напряжения электрическим сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,22 кВ.

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – «садовый дом», расположенного по адресу: ***, кадастровый номер земельного участка ***.

Пунктом 8 договора предусмотрена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом от 14.12.2018 года № 153-пр/э Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области и составляет 550 рублей 00 копеек.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (пункт 17 условий договора). 

Договор подписан сторонами 17.04.2019 года. 

Плату за технологическое присоединение в размере 550 руб. ответчик внесла, что не оспаривается сторонами и считается установленным.

АО «ДРСК» подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям № 22-16/0852 от 29.03.2019 года.

Согласно п. 11 технических условий, заявитель осуществляет: монтаж захода ЛЭП-0,22 кВ в границах собственного земельного участка, от точки присоединения до вводнораспределительного устройства заявителя; монтаж электроустановок и приемосдаточные мероприятия в соответствии с ПУЭ и другими действующими НТД; установку на вводе в энергопринимающие устройства заявителя до прибора учета электрической энергии защитного коммутационного аппарата, соответствующего максимальной мощности энергопринимающего устройства. К данному защитному коммутационному аппарату обеспечить возможность доступа пломбирования разъемных соединений электрических цепей для предотвращения несанкционированного доступа; организацию коммерческого учета активной энергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с гл. 1.5 ПУЭ и гл. 10 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» с учетом следующих требований: приборы учета электрической энергии должны быть из числа внесенных в Государственный реестр средств измерений, допущенных к применению в РФ, иметь действующие свидетельства о поверке и соответствовать следующим требованиям: класс точности однофазного прибора учета активной электроэнергии непосредственного включения - не ниже 2,0; измерительный комплекс должен соответствовать техническим характеристикам, позволяющим его эксплуатацию в температурном диапазоне от -40 до + 55С; измерительный комплекс должен быть защищен от несанкционированного доступа в соответствии с требованиями п. 3.5 ПУЭЭ (1996 г.) и 2.11.18 ПТЭ ЭП (2003 г.).

17.04.2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашением № 1 к договору № 0852/19-ТП от 17.04.2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому, «год ввода энергопринимающих устройств заявителя: 2020 г.».

Согласно п. 7 и п. 18 Правил Технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, процедура технологического присоединения состоит из следующих, идущих друг за другом мероприятий; подача заявки, выдача сетевой организацией технических условий, заключение договора, выполнение сторонами мероприятий технологического присоединения, получение разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию, осуществление фактического присоединения к сети, составление акта об осуществлении технологического присоединения. 

В соответствии с п. 16 (6) «А» Постановления Правительства РФ № 861 «Об утверждении правил технологического присоединения», срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае (в том числе), если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено судом, истец свои обязательства выполнил, ответчик же мероприятия по технологическому присоединению не исполнил, акт об осуществлении технологического присоединения сторонами не подписан. 

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, актом об осуществлении технологического присоединения является документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики и (или) объектов электросетевого хозяйства. 

При этом, подписанный сторонам акт технологического присоединения является основанием для Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области возместить сетевой организации убытки, понесенные в результате исполнения обязательства перед заявителем в рамках договора технологического присоединения. 

Таким образом, в случае отказа ответчика от исполнения обязательств и отсутствии подписанного акта технологического присоединения, истец терпит убытки.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник возмещает кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб или упущенную выгоду. 

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Статья 310 ГК РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 450, п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек. По истечении срока энергопринимающий объект ответчика не был в установленном порядке присоединен к сетям сетевой организации ввиду неисполнения им индивидуальных технических условий; документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сторонами не составлены. 

27.08.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении договорных обязательств 15-15/570/3726 с предложением исполнить обязательства, либо расторгнуть договор при условии возмещения фактически понесенных сетевой организацией затрат. 

В ответ на претензию, 30.07.2021 года ответчик направила письмо с несогласием оплачивать сумму фактических затрат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

АО «ДРСК» выполнило мероприятия, необходимые для подключения объекта в точке присоединения, произвело работы по подготовке и выдаче технических условий и строительных работ, стоимость которых составила, с учетом внесенной ответчиком оплаты по договору 201183 рубля 77 копеек. 

В нарушение п. 8 договора ответчик не выполнил встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения, что в силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению АО «ДРСК» договора в остальной части.

Доказательств наличия претензий ответчика к качеству и срокам исполнения договора суду не представлено.

Таким образом, невыполнение ответчиком условий договора в части выполнения индивидуальных технических условий, по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ, попадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика. 

Тем самым, разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения с ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.04.2019 года № 0852/19-ТП, и взыскании с ответчика понесенных истцом затрат на подготовку и выдачу технологических условий в размере 201183 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 11212 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 0852/19-ТП от 17.04.2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО2.

Взыскать с тысячной Елены Федоровны, *** года рождения, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания», сумму фактических затрат по договору № 0852/19-ТП от 17.04.2019 года в размере 201183 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11212 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 10 декабря 2024 года.