Дело № 1-481/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.И., 

при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте В.,

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А., имеющей регистрационный №50/5639 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 1333 АК № 1190 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 15 минут 21.02.2020, находясь по 

<

адрес>, у дерева, расположенного вблизи вышеуказанного жилого дома, путем извлечения из тайника - закладки, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями) приобрел у неустановленного следствием лица вещество белого цвета в виде порошка и комков массой 0,50 грамма, упакованное в сверток из бумаги белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 193 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 21.02.2020 и заключению экспертизы № 183 от 27.02.2020 является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел наркотические средства) и что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В дальнейшем ФИО1 указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,50 грамм, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, вплоть до 03 часов 27 минут, когда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21.02.2020 с 03 часов 27 минут до 03 часов 40 минут сотрудником полиции в служебном помещении ЛПП в порту г.Серпухова ЛО МВД России на водном транспорте, по адресу: 

<

...>, наркотическое средство общей массой 0,50 грамм, упакованное в сверток из бумаги белого цвета, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, явилось ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, а также отсутствие возражений государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал его защитник. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал себя виновным по существу предъявленного обвинения, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и требования ст.316 УПК РФ о размере наказания..

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит; жалоб по месту жительства на противоправное поведение ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался..

Согласно заключению эксперта № 136/2020 от 19.08.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. 

<

данные изъяты> Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевых, критических и прогностических способностей, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.) и не лишали ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психической симптоматики (бреда, галлюцинаций), сохранность вербального контакта и воспоминаний ситуации правонарушения. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а так же в настоящее время ФИО1 мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, массой 0,47 грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Крючков С.И.