Дело № 2 - 1535/2017

Поступило в суд 11.10.2017 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита № (далее - договор ДПК). Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, оформлена и подписана анкета- заявление, Банк открыл должнику счет № рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику, предоставилдолжнику кредит в размере 653241,04 руб. В свою очередь ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно 01 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. В нарушение норм ГК РФ и условий Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 859476,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 646332,26 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 213143,94 руб. 

В судебное заседание представитель истца, при надлежащем извещении, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, суд признаёт извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения; адрес извещения подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства предоставленными УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. (л.д.20)

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР». Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты между сторонами был заключен Кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме, что подтверждается и Анкетой-заявлением №.5, подписанной ответчиком. Тип кредита «Кредит «Оптимальный». Сумма кредитования составила 653241,04руб., процентная ставка по кредиту – 20% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, сроком 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10). Договор комплексного банковского обслуживания является неотъемлемой частью Кредитного договора. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме. Во исполнение условий Кредитного соглашения Банк осуществил выпуск банковской карты №-####-####-3211, выдал кредит ответчику в размере 598 150,43 руб. путём зачисления на счёт №, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 6).

Согласно п. 8 Анкеты-заявления для погашения кредита необходимо вносить денежные средства на картсчёт №. Пунктом 12 Анкеты-заявления, предусмотренаответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, п.п. 6. с Анкетой-заявлением ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере обязательного платежа по кредиту – 14506 руб. (кроме последнего платежа), не позднее 01-го числа каждого календарного месяца (л.д.7 на обороте). 

Истом представлены доказательства предоставления ответчику кредита в общей сумме 653241,04 руб. (л.д. 6).

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства. Допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором, что следует из выписки по счёту (л.д. 6).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Расчету задолженности, Выписке по счету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 859476,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 646332,26 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 213143,94 руб. (л.д.5,6). 

Все поступления на счет в погашение задолженности ответчика ФИО1 отражены по выписке по счету, с учетом сведений из выписки по счету ответчик ФИО1 последний раз гасила задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства нашли свое отражение также в расчете задолженности, согласно которому сумма процентов за пользование кредитом за указанный период составила 213143,94 руб. 

В последующем ответчик задолженность систематически не гасила, в связи с чем истцом обоснованно заявлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает его.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводстве осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представила, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представила собственного расчета.

Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины составили 11794,76 руб. (л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»: 1) сумму задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 859476,20 руб., в том числе: сумма основного долга – 646332,26 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 213143,94 руб.; 2) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11794,76 руб., а всего взыскать 871270,96 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения.

Дата изготовления мотивированного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ф. Демидович