УИД № 66RS0014-01-2023-001327-46

Дело №2-1149/2023

решение

 в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск 19 октября 2023 года 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С., 

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Логиновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 30 623 руб., процентная ставка по кредиту 17.50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30 623 руб. на счет заемщика №, открытый у истца, денежные средства в размере 30 623 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, которой в том числе состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 16 541 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 15 302 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 716 руб. 37 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 522 руб. 83 коп. Согласно информации банка ФИО1 умер, сведениями о наследниках умершего заемщика банк не располагает, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества и/или с наследников, принявших наследство ФИО1 сумму задолженности наследодателя по кредитному договору № от 25.04.2019в размере 16 541 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 15 302 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 716 руб. 37 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 522 руб. 83 коп.а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 руб. 66 коп. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru. 

Руководствуясь положениями ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 30 623 руб., процентная ставка по кредиту 17.50% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30 623 руб. на счет заемщика №, открытый у истца, денежные средства в размере 30 623 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей.

Согласно расчету задолженности банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 16 541 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 15 302 руб. 21 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 716 руб. 37 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 522 руб. 83 коп.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО2 следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению взыскателя ООО «АйДиКоллект»

Из материалов наследственного дела следует, что имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО1, 

<

данные изъяты> нотариусом не установлено, наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства, не имеется.

Согласно ответу Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, поднадзорная техника за ФИО1, 

<

данные изъяты> на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась. 

Согласно ответу Клиентской службы (на правах отдела) в г. Алапаевске Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 25-11/66-41/211897 на судебный запрос, сумма средств пенсионных накоплений ФИО1, 

<

данные изъяты>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, учтенная на индивидуальном лицевом счете составила 0 руб.

Из ответа «Западного БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным учетно-технической документации по Алапаевскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты>, собственником объектов недвижимого имущества не значится. С ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-237221553 отсутствует информация о правах ФИО1, 

<

данные изъяты> на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости: все объекты недвижимости.

Согласно ответу МИФНС № 23 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП, по данным имеющимся в Инспекции за ФИО1, 

<

данные изъяты> были зарегистрированы следующие транспортного средства: автомобиль Дэу Нексия, г.н. М534АР/96, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Мерседес Бенц, 

<

данные изъяты> период влдаения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль Форд Мондео, 

<

данные изъяты>, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №-И00727в ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, записи актов относительно его супруги и детей, заключения, расторжения брака, перемене имени, о рождении, где ФИО1 записан отцом ребенка, отсутствуют. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, наследниковпо закону у ФИО1, 

<

данные изъяты>, лиц, которые бы обратились с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, сведений о наличии движимого и недвижимого имущества после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>,судом не установлено.

Кроме того, отсутствие наследственного имущества у ФИО1, 

<

данные изъяты>, и отсутствие доказательств принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>,также ранее установлено во вступившем в законную силу определении Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «АйДиКоллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

С учетом отказа в удовлетворении иска не подлежат возмещению и понесенные истцом при обращении в суд судебные расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договоруоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.С. Ермакович