Дело*

УИД: 52MS0*-40

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

03 июля 2023 года г. Нижний Н.

(***)

Судья Московского районного суда г. Нижний Н. Д. Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, в отношении ФИО2 АлексА.а, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., уроженца ***, гражданина РФ, не женатого, имеющего детей * г.р., инвалидности не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего в ***, имеющего паспорт гражданина РФ серии * *, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО3 АлексА., был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, за то, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 07 часов 40 минут в г. Н.Н. на ***, у ***. 8 ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Киа с государственным регистрационным *

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 подал в московский районный суд г. Н.Н. жалобу в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* постановление Мирового судиьи судебного участка * *** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Утверждает, что штраф им был оплачен, а водительское удостоверение было сдано в отдел ГИБДД по ***, расположенному по адресу: ***. после в 2017 году он сдал экзамен на знание ПДД и получил водительское удостоверение. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, также поддержав позицию своего защитника, дополнительно пояснил, что кому конкретно отдавал в 2014 году водительское удостоверении сказать не может, помнит, что было это на втором этаже в здании Богородского ГИБДД. Документов о сдаче в ГИБДД водительского удостоверения у него не имеется, так как прошло много времени и скорее всего они были утеряны. Штраф также оплатил, но не сразу, ранее привлекался к административной ответственности, однако вопросов к его водительскому удостоверению не возникало у сотрудников ГИБДД.

Заявленные ходатайства ФИО3 и его защитника - адвоката Хохдловой Е.С. были разрешены судом отдельными определениями.

В судебном заседании защитник ФИО2 адвокат Хохлова Е.С. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Нижний Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* в 07 часов 40 минут в г. Н.Н. на ***, у ***. 8 ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Киа с государственным регистрационным знаком X 451 ВУ 152.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей материалов дела об административном правонарушении, нарушений закона не допущено, всем собранным доказательствам – протоколу об административном правонарушении (л.д.6), рапорту инспектора ДПС(л.д.7), протоколу о доставлении (л.д.8), копии постановления мирового судьи судебного участка * ***(л.д.15-16), справкам из ОБ ДПС ГИБДД по г. Н.Н.(л.д.13-14), сведениям из базы ГИБДД о нарушениях ПДД (л.д.11), а также иным доказательствам, дана надлежащая оценка, не доверять которым у судьи рассматривающего жалобу оснований не имеется, действиям ФИО2 дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено в пределах санкции ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ соразмерно характеру допущенного правонарушения.

Квалификация действий ФИО2 является правильной.

Дело мировым судьей рассмотрено полно и всесторонне, с соблюдением правил допустимости и относимости собранных доказательств, принципа необходимости и достаточности. В постановлении мировым судьей должным образом приведены мотивы, почему приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты иные.

Вся совокупность доводов ФИО2, изложенных в жалобе, свидетельствует об оправдании своих действий, переоценки доказательств и фактов надлежаще исследованных мировым судьей и получивших соответствующую правовую оценку в обжалуемом постановлении, в связи с чем, расценивается как способ защиты, избранный автором жалобы, оснований для переоценки выводов мирового судьи, вопреки доводов жалобы не имеется. 

Оснований для отмены законного и обоснованного и мотивированного постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, которым ФИО2 АлексА.а, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., уроженца *** был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Я.Ю.Д.