Дело № 2-144/2025; УИД 42RS0010-01-2024-001893-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.

при секретаре Астафьевой С.Р.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании нотариальной доверенности от 20 августа 2024 г.,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 14 января 2025 г. №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2025 г. гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству энергетики Российской Федерации о включении в список на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского развития Киселевского городского округа, Министерству энергетики Российской Федерации о включении в список на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах.

В обоснование требований указывая на то, что он проживал по адресу: 

<

адрес>. С 25 ноября 2005 г. и по настоящее время он зарегистрирован по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Т., 29 мая 2024 г. истец после смерти матери принял наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца Г., истец после смерти сестры принял наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

При жизни Т., Г. не предоставлялась какая-либо социальная выплата за подлежащее сносу жилое помещение. 

В настоящее время истец не проживает в указанном доме, поскольку отсутствуют условия для проживания в доме, отключена электроэнергия, отсутствует водоснабжение. Однако с 25 ноября 2005 г. по настоящее время истец зарегистрирован в указанном доме, иного жилья не имеет, полагает, что должен быть включен в списки на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах.

Просит включить его в список лиц на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте «Краснокаменская», предоставить социальную выплату на приобретение (строительство) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности. 

Истец ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от 20 августа 2024 г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что истец перестал проживать в доме по адресу: 

<

адрес> после того, как жить в нем стало невозможно в связи с аварийным его состоянием, кроме того, истец долго оформлял наследство сначала после смерти мамы, потом после смерти сестры, при этом фактически он принял наследство после смерти своей мамы, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти сестры, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ухаживал за домом, огородом по адресу: 

<

адрес>. Представитель истца также просил взыскать судебные расходы по оплате экспертизы с ответчика Управления городского развития Киселевского городского округа, 15 000 рублей, которые оплатил истец ФИО3 в пользу истца, 37 000 рублей в пользу экспертного учреждения. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 14 января 2025 г. №, исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, изложенным в отказе Управления городского развития Киселевского городского округа, указывая, что дом по адресу: 

<

адрес> относится к категории ТОР, является заброшенным домом, истец в доме не проживал, следовательно, отсутствует совокупность условий, позволяющих предоставить истцу социальную выплату. Против взыскания судебных расходов с УГР возражала. 

Представитель соответчика Министерства энергетики Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя в суд не направил.

Определением суда от 26 августа 2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов (далее- ФГБУ ГУРШ).

Определением суда от 8 октября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено – Министерство угольной промышленности Кузбасса.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчики, третьи лица были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Киселевского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года № 840 (ред. от 8 августа 2020 года) «О Перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» во исполнение Федерального закона «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» Правительство Российской Федерации постановляет: Утвердить прилагаемый Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности. Министерству промышленности и энергетики Российской Федерации утвердить порядок финансирования мероприятий, указанных в пунктах 1 - 6 перечня мероприятий по реструктуризации угольной промышленности.

Пунктом 8 Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года № 840 «О Перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования» предусмотрена реализация программ местного развития: а) снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; б) содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; в) реконструкция пострадавших в связи с ликвидацией угольных (сланцевых) шахт и разрезов объектов социальной инфраструктуры шахтерских городов и поселков либо строительство новых объектов социальной инфраструктуры при условии, что затраты на их строительство не превышают затраты на реконструкцию; д) эксплуатация природоохранных объектов, переданных ликвидируемыми организациями угольной промышленности в муниципальную собственность; е) содействие в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства работникам, высвобожденным до 1 января 2005 года при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее 10 лет в организациях угольной промышленности.

Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2023 года № 2252 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила предоставления и распределения в 2024 и 2025 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

В целях реализации постановления Правительства РФ № 2252, государственной программы Кемеровской области - Кузбасса «Жилищная и социальная инфраструктура Кузбасса», утвержденной постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 12 декабря 2023 года № 816, постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 20 февраля 2024 года №77 утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из бюджета Кемеровской области - Кузбасса бюджетам муниципальных образований Кузбасса.

Указанными документами предусмотрено, что орган местного самоуправления муниципального образования Кемеровской области - Кузбасса ежегодно до 1 февраля текущего года направляет в Министерство, являющееся главным распорядителем бюджетных средств, предусмотренных на предоставление субсидий, заявку на предоставление субсидии из областного бюджета на очередной финансовый год и на плановый период по установленной форме с приложением следующих документов: утвержденный органом местного самоуправления список граждан, подлежащих переселению, составленный на основании утвержденных проектов ликвидации угольных шахт и разрезов, устанавливающий размер социальной выплаты по каждой семье, согласованный с Министерством энергетики Российской Федерации; план-прогноз ежемесячного переселения граждан в пределах размера субсидии из областного бюджета (далее - план-прогноз ежемесячного переселения граждан), утвержденный Правительством Кемеровской области - Кузбасса.

Министерство осуществляет проверку заявки уполномоченного органа местного самоуправления муниципального образования Кемеровской области - Кузбасса на комплектность в течение 5 рабочих дней с даты ее регистрации, по результатам которой принимает решение о заключении соглашения с уполномоченным органом местного самоуправления муниципального образования Кемеровской области - Кузбасса или направлении заявки на доработку.

Ответственность за достоверность представляемых в Министерство заявки и документов на предоставление субсидий, отчетов об осуществлении расходов бюджета муниципального образования, возлагается на муниципальное образование.

Не позднее 1 марта текущего года Министерство направляет в Министерство энергетики Российской Федерации сформированную по всем муниципальным образованиям заявку.

Министерство энергетики Российской Федерации с привлечением в установленном порядке подведомственной ему организации (ГУРШ) обеспечивает организацию приема и рассмотрения заявки субъекта Российской Федерации и документов. Перечисление субсидий из федерального бюджета осуществляется в установленном порядке на единые счета бюджетов, открытые финансовым органам субъектов Российской Федерации в территориальных органах Федерального казначейства. Далее осуществляется перечисление территориальным органом Федерального казначейства операций по перечислению субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местным бюджетам.

Договор с гражданином о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков (далее - договор), по форме, устанавливаемой Министерством энергетики Российской Федерации, заключает орган местного самоуправления муниципального образования Кемеровской области - Кузбасс.

Согласно пункту 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного Министерством энергетики Российской Федерации, Государственным учреждением «ГУРШ» при Минэнерго России от 01 ноября 2001 года № 308 (с изменениями от 27 июня 2002 года) переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты, кроме того, в число членов семей включаются учащиеся школ, средних и высших учебных заведений, военнослужащие, проходящие срочную службу и убывшие к месту учебы или службы с данной площади.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. 

Конституция Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства (ст.2). 

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55Конституции Российской Федерации). 

Согласно ч.1 ст.7, ст.60 Конституции Российской Федерации Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры по социальной защите не только высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности, но и граждан, проживающих в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, приняв по существу меры государственной поддержки по улучшению жилищных условий определенных групп населения, проживающих постоянно на момент принятия решения о ликвидации шахты в домах, которые в результате ведения горных работ претерпели значительные и предельные деформации и находятся в зоне, опасной для проживания, и являющихся собственниками либо нанимателями указанных ветхих жилых помещений либо членами семьи таких лиц, путем приобретения (строительства) жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, за счет средств федерального бюджета. Предоставление социальных выплат согласно названным выше Правилам… производится за счет средств федерального бюджета и при определении размера выделяемых средств учитывается то обстоятельство, когда у гражданина возникло право на получение этой выплаты (на момент закрытия шахты). Эталон проекта ликвидации шахты (разреза) связывает право на переселение с регистрацией на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утверждённых органами местного самоуправления шахтёрских городов и посёлков, и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.29-35).

Согласно копии домой книги для прописки граждан по адресу: 

<

адрес> ФИО3 зарегистрирован в спорном жилом помещении 22 ноября 2005 (л.д.36-48).

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО3 – Т.О. (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 – Т. (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО3 – Г. (л.д.51).

Из Заключения от 24 июня 2016 г. по теме «Оценка степени влияния подземных горных работ шахты «Краснокаменская» на техническое состояние жилых домов» следует, что дом по адресу: 

<

адрес>, отнесен к категории неподработанные ветхие (НПВ) (л.д.67-76).

В Список граждан, подлежащих переселению с подработанной территории ликвидированной шахты «Киселевская» согласно заключению СФ ОАН ВНИМИ от 24 июня 2016 г. № ФИО3 не включен (л.д.77-81).

Иного жилого помещения ФИО3 в собственности не имеет, что подтверждается ответом на запрос из ГБУ Центр ГКО и ТИ Кузбасса» (л.д.98, 142).

Договор социального найма с ФИО3 не заключался (дл.д.101).

Из справки ОВМ Отдела МВД России по г. Киселевску от 1 ноября 2024 г. следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 22 ноября 2005 г. по настоящее время (л.д.134).

Из статьи 12 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ (ред. от 14.02.2024) «О государственной социальной помощи» следует, что оказание государственной социальной помощи осуществляется в следующих видах: денежные выплаты (социальные пособия, субсидии и другие выплаты); натуральная помощь (топливо, продукты питания, одежда, обувь, медикаменты и другие виды натуральной помощи).

Таким образом, социальная выплата – это одна из форм социальной защиты граждан подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности и подлежащего сносу, которые постоянно проживают в ветхом жилом помещении и не имеют иного жилого помещения, с целью обеспечения их жильём.

Внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления такой выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению.

Правительство Российской Федерации предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах, на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте путём содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным по критериям безопасности.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм следует, что для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, необходимо наличие следующих условий: признание специализированной научно-исследовательской организацией жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты; постоянное проживание граждан в данном жилом доме на дату принятия решения о ликвидации шахты; отсутствие иного жилья.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 22.12.2023 № 2252 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» норма общей площади жилого помещения, применяемая при расчете размера социальной выплаты, составляет: 33 кв. метра - для одиноких граждан; 42 кв. метра - на семью из 2 человек; 18 кв. метров - на каждого члена семьи, состоящей из 3 человек и более.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Размер социальной выплаты, предоставляемой гражданину, определяется из расчета стоимости жилья, приобретаемого по норме площади жилья и средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья на территории субъекта Российской Федерации по месту проживания (для граждан, переселяемых из ветхого жилья) или на территории субъекта Российской Федерации, избранного для постоянного проживания, но не выше средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья по Российской Федерации, утверждаемой Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (п.4 Постановления), 

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, а также ответа СФ АО ВНИМИ, ООО «Шахта «Краснокаменская» прекратило свою деятельность 11 июля 2012 г. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 на дату ликвидации ООО «Шахта «Краснокаменская» был зарегистрирован в доме по адресу: 

<

адрес>, постоянно проживал в указанном доме, до момента, когда проживание в доме стало невозможно в связи с его разрушением, иного недвижимого имущества на дату ликвидации шахты не имел и по настоящее время не имеет, является собственником данного жилого помещения с 2023 года, фактически принял наследства в виде указанного дома после смерти своих матери и сестры, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В судебном заседании специалист СФ АО «ВНИМИ» Ч. пояснила, что дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится на подработанной шахтой «Краснокаменской» территории. В заключении № от 2016 года, указано, что дом был не подработанный, ветхий. В 2020 году сделано заключение с учетом новой методики совместно с геофизиками, где определена деформация дома именно в связи с горными работами указанной шахты. Если бы дом не был отнесен к ТОР, то он бы был отнесен к категории «подработанный, ветхий». 

Согласно заключению № от 10 декабря 2024 г. по теме «Оценка степени влияния горных работ ликвидированного угольного предприятия на техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и рекомендации о возможности его сохранности или сноса», указанный жилой дом находится на горном отводе ликвидированного ООО «Шахта «Краснокаменская» в зоне тектонического нарушения в непосредственной близости от ведения подземных горных работ ООО «Шахта «Краснокаменская». Согласно п. 2.2 «Положения по оценке непригодности …» [3], к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся:- каменные дома с физическим износом свыше 70 %;- деревянные дома и дома со стенами изместных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65 %. Согласно Заключению СФ АО «ВНИМИ» № от 24 июня 2016 г., жилой дом по адресу: 

<

адрес> имел физческий износ 65 %, то есть по состоянию на июнь 2016 года являлся ветхим. Согласно техническому паспорту БТИ № от 07 февраля 2023 жилой дом по адресу: 

<

адрес> имеет физический износ 80 %. Ветхое состояние конструктивных элементов жилого дома приведёт к его обрушению.Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированного «Шахта «Краснокаменская», так как расчётные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения и жилое строение относится к категории ветхих. Причиной ветхого состояния жилого дома по адресу: 

<

адрес> является комплекс влияющих факторов: морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундаментов, отсутствие конструктивных мер защиты строения до начала ведения горных работ, естественный физический износ строения и влияние на него подземных горных работ. Однако основным фактором являются подземные горные работы ликвидированного ООО «Шахта «Краснокаменская», так как суммарные горизонтальные деформации земной поверхности составили 5,0 мм/м, при допустимыхдеформациях для дома - 3,3 мм/м, то есть расчётные горизонтальные деформации превышают допустимые значения. Следовательно, техническое состояние жилого дома по адресу: 

<

адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ликвидированного ООО «Шахта «Краснокаменская». Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированного ООО «Шахта «Краснокаменская», так как расчётные горизонтальные деформации земной поверхности превышают допустимые значения и жилое строение относится к категории ветхих.

Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, подлежащий сносу, не подлежит повторному заселению. После переселения жителей он должен быть разобран (л.д.164-172).

Суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Результаты исследования мотивированно отражены в заключении, согласуются с иными доказательствами по делу. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» и пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его полноту и обоснованность содержащихся в нём выводов.

Суд признаёт данное заключение допустимым доказательством, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных в нём выводов. Заключение эксперта, по мнению суда, является ясным и полным. Сомнений в правильности или обоснованности данного заключения у суда также не имеется.

Нарушений при производстве судебной экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», положениям статей 79, 83 - 87 ГПК РФ, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности, недопустимости заключения экспертизы, вопреки доводам стороны истца, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным истец подлежит включению в списки на предоставление социальной выплаты, требования истца о признании права на получение социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого, обязании включить в список граждан, подлежащих переселению и заключении договора на получение социальной выплаты для приобретения другого жилья взамен сносимого, следует удовлетворить.

В удовлетворении требований, предъявленных к ответчику Министерству энергетики Российской Федерации следует отказать за необоснованностью, поскольку в полномочия указанных ответчиков не входит включение в списки и заключение договором, что возложено на муниципальное образование. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает обоснованными и доказанными понесенные истцом расходы по оплате экспертизы судебной в сумме 15 450 рублей (л.д.152), поскольку указанное экспертное заключение было положено в основу решения. 

При этом доводы представителя заинтересованного лица о том, что расходы по оплате экспертного заключения не подлежат взысканию с Управлению городского развития Киселевского городского округа, подлежат отклонению, поскольку при распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы, расходы на ее проведение следует соотносить с требованиями, по которым она проводилась. Если эти требования удовлетворены, то расходы на экспертизу взыскиваются с проигравшей стороны.

Если экспертное исследование проведено на основании определения суда, было связано с рассмотрением спора, то вне зависимости от принятия судом его результата при разрешении спора по существу расходы на его проведение подлежат взысканию с проигравшей стороны (Обзор практики применения судами Пермского края законодательства о судебных, утвержденный на заседании президиума Пермского краевого суда 15 мая 2023 года).

Таким образом, подлежат взысканию с Управления городского развития Киселевского городского округа в пользу ФИО3 расходы по оплате экспертизы в размере 15 450 рублей, а также в пользу Научно-исследовательского института горной геомеханики и маркшейдерского дела- Межотраслевой научный центр ВНИМИ в размере 37 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 к Управлению городского развития Киселевского городского округа о включении в списки на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания, обязании заключить договор на предоставление социальной выплаты удовлетворить.

Обязать Управление городского развития Киселевского городского округа включить ФИО3

<

данные изъяты> в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности с подработанной территории ликвидированной ООО Шахта «Краснокаменская».

Обязать Управление городского развития Киселевского городского округа заключить с ФИО3, 

<

данные изъяты> договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> для приобретения жилого помещения.

Взыскать с Управления городского развития Киселевского городского округа (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты> расходы по оплате экспертизы в размере 15 450 рублей.

Взыскать с Управления городского развития Киселевского городского округа (ИНН 

<

***>) в пользу Научно-исследовательского института горной геомеханики и маркшейдерского дела- Межотраслевого научного центра ВНИМИ (ИНН 

<

***>) расходы по оплате экспертизы в размере 37 000 рублей.

В удовлетворении требований, предъявленных к ответчику Министерству энергетики Российской Федерации, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Киселевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Мотивированное решение принято 13 февраля 2025 г. 

Председательствующий Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.