Дело №2-501/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 09 сентября 2019года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что дата между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа без процентов на сумму 1000000 (один миллион) рублей, что подтверждается договором от 22.12.2017г., согласно которому ответчик обязался произвести возврат денежных средств до дата. В установленный срок ответчик не вернул долг и уклоняется от возврата суммы долга. Передача ответчику денежных средств подтверждается собственноручной надписью его на договоре займа. Таким образом, сумма задолженности на дата (день поди иска) составляет 1000000 рублей (один миллион рублей).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1000000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании на протяжении рассмотрения дела менял свою позицию по иску: первоначально признавая иск частично, не согласившись с размером заявленной суммы; затем пояснив, что действительно договор займа был оформлен в его присутствии, с его участием, но денежные средства от займодавца он не получал, при этом пояснил, что на него со стороны ФИО1 никакого физического либо психологического давления на него не оказывалось; в последующем в прениях ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно, п.п. 1, 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата. между ФИО1, именуемый в дальнейшем «Займодавец» и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Заемщик» заключен договор денежного займа без процентов на сумму 1000000 рублей, сроком на 7 месяцев – до дата., согласно которому ФИО3 получил денежные средства в сумме 1000000 рублей наличными в полном объеме (л.д.20-21).

В соответствии, с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму денег) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ). 

Ответчик свои обязательства не исполнил и никаких письменных доказательств выплаты задолженности ответчиком в период судебного разбирательства, суду представлено не было.

Поскольку ответчик ФИО3, принятые на себя обязательства по договору денежного займа без процентов от дата, не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 000 000 рублей.

Вместе с тем, согласно, ч.1 ст.98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом ФИО1 при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в доход государства в сумме 13200 рублей, что подтверждается квитанцией от дата (л.д.4).

В связи с чем, уплаченная при подаче иска государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13200 рублей 00 копеек, исходя из размера исковых требований при цене иска – 1000000 рублей. 

При таких обстоятельствах, всего с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 1 000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей, а всего 1 013 200 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ича к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ича денежные средства в размере 1 000 000 рублей (один миллион рублей), а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 13200 рублей, всего 1 013 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2019 года.

Судья Ейского районного суда Чирьева С.В