№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2024 года г. Абдулино

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Григорьев С.Н.

при секретаре Савиной Ю.Н., 

с участием 

представителя административного органа, лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Абдулинский» ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО3, находясь около парка на парковке автомобилей по адресу: 

<

адрес>, из за личных неприязненных отношений, умышленно ударил ладонью рукой по левой щеке ФИО2, тем самым нанес ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседание, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании старший УУП МО МВД России «Абдулинский» ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагал, что материалами дела подтверждается факт совершения ФИО3 правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что состоит в личных неприязненных отношениях с ФИО3, который предоставляя ему свою квартиру для проживания и у ФИО3 имеются требования к нему по оплате за проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он находился около парка на парковке автомобилей по адресу: 

<

адрес>, и разговаривал со своим знакомым, в это время со стороны спины подошел ФИО3 и когда он повернулся к нему, М. ударил кулаком правой руки в область левой щеки, ударил кулаком и рукой по левой щеке и правой руке ФИО2 Возникла ссора после чего М. сел в автомобиль и уехал. От удара он не падал, но почувствовал физическую боль, с результатами экспертизы согласен.

Выслушав участников дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования стало заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении ему ФИО3 побоев, от которых он испытал физическую боль.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он увидел на парковке у парка на 

<

адрес> и подошел к нему обговорить старые ссоры, Никита стал вести себя агрессивно, он ему сказал успокоиться, но Никита не успокаивался, тогда он ударил его ладонью правой руки по левой щеки.

Поскольку для выяснения всех обстоятельств по поступившему заявлению, зарегистрированному в МО МВД России «Абдулинский» ДД.ММ.ГГГГ, требовалось проведение судебно - медицинской экспертизы на предмет наличия телесных повреждений у заявителя ФИО2 и установления их тяжести, то по делу, в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

Вина ФИО3, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, который в ходе производства по делу об административном правонарушении давал последовательные показания о том, что ФИО3, ему нанес ДД.ММ.ГГГГ удары в область лица и рук, от которых он испытал физическую боль.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО2 поскольку он был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, его показания о получении им ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 побоев, кроме этого подтверждаются результатами проведенной по делу судебной экспертизы, согласно которой у ФИО2, на момент осмотра имеется повреждение кровоподтек левой скуловой дуги, который образовался от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Суд не находит оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего. 

Материалами дела подтверждено, что имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и физической боли, которую испытал ФИО2

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении в отношении потерпевшего побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО4 правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено как малозначительное. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит. 

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены. 

Протокол составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, в пределах предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о его личности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд не установил.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

который следует перечислить на счёт УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Абдулинский» по Оренбургской области):

ИНН 

<

***> 

КПП 560101001

Код ОКТМО: 53704000

№ счета получателя платежа 03100643000000015300 

в Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области

БИК 015354008

Кор/счет 40102810545370000045 

КБК: 18811690040046000140

Идентификатор УИН 18880456240001234567 

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд. 

Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.

Судья С.Н.Григорьев