Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-007285-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3409/25 по иску ФИО1 к ООО «Финсовый брокер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров займа № ДН1212-17/6 от 12.12.2017 г. и №ДН1309-17/3 от 13.90.2017 г., взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов.

В обосновании своих требований указал, что заключил с ответчиком два договора займа, по условиям которых передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма, с выплатой процентов. Принятые на себя обязательства по выплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая последним оставлена без ответа. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения. Суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика, не получающего почтовую корреспонденцию, в связи с чем, суд признал причину неявки ответчика не уважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2017 г. между сторонами был заключен договор займа № ДН1309-17/3 на сумму сумма с уплатой процентов за пользование займом в размере 21,5% годовых сроком возврата 13.09.2019 г. 

Также, 12.12.2017 г. между сторонами был заключен договор займа № ДН1212-17/6 на сумму сумма с уплатой процентов за пользование займом в размере 23% годовых сроком возврата 12.12.2019 г.

Подписанными сторонами графиками, предусмотрены ежеквартальные сроки выплаты процентов по займу, в размере, установленном данным графиком.

Денежные средства по договору займа были переданы истцом ответчику по акту приема-передачи денежных средств.

Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров займа, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец ставит перед судом требование о расторжении договоров займа, поскольку ответчик не выплачивает предусмотренные договорами займа денежные средства.

Поскольку на дату вынесения решения суда, срок действия спорных договоров истек, и они прекратили свое действие, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении указанных договоров удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет: 

- по договору№ ДН1309-17/3 от 13.09.2017 г.: сумма – сумма займа, проценты за пользование денежными средствами по договору займа сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2019 г. по 28.07.2025 г. – сумма

- № ДН1212-17/6 от 12.12.2017 г.: сумма – сумма займа, проценты за пользование денежными средствами по договору займа сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.12.2019 г. по 28.07.2025 г. – сумма

Суд проверил и признал обоснованным расчет процентов, представленных к взысканию, стороной ответчика расчет не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства добросовестного исполнения обязательств по договорам суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Моральный вред, в данном случае компенсации не подлежит, поскольку ст.151 ГК РФ предусматривает такую компенсацию лишь в случае нарушения личных неимущественных прав или других нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

В возникших правоотношениях сторон, нарушены лишь имущественные права истца, а законом в данном случае, не предусмотрена компенсация морального вреда.

В связи с чем, указанные требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд, принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, принципы разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Финсовый брокер» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Финсовый брокер» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2025 года.

Судья В.А. Фокеева