Дело № 2-6751/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лыкиной О.С.,

при секретаре Бобович Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора займа № от 04.03.2014г. ООО МКК «Деньги для Всех» предоставило ФИО1 заем в сумме 35 000 рублей, сроком на 12 месяцев. По условиям договора ответчик должен был вернуть 04.03.2015г. сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 53 431,47 рублей, однако своих обязательств не исполнил. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами не выполнял в полном объеме. Размер задолженности по договору займа составляет 60 400, 94 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 21 346,57 рублей, суммы процентов по займу до даты окончания срока действия договора с 04.10.2014г. по 04.03.2015г. в размере 5 948,45 рублей, суммы процентов за пролонгируемый период по 

<

данные изъяты> с 05.10.2014г. по 04.11.2014г. в размере 4 070,40 рублей, суммы процентов за просроченный период по ставке 

<

данные изъяты> за период с 05.11.2014г. по 05.03.2015г. в размере 29 035,52 рублей. 

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 60 400,94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2012,03 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 марта 2014 года между ООО «Деньги для Всех» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 35 000 рублей. 

В соответствии с п.4.2 договора займа процент за пользование заемными средствами Заемщиком установлен в размере 89,90 процентов в год. 

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ответчику полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные этим договором. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п. Частью 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено, что обязанности, предусмотренные условиями договора займа, со стороны ООО МКК «Деньги для Всех» исполнены своевременно и в полном объеме. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами выполнял не надлежащим образом.

15 августа 2016 года ООО МКК «Деньги для Всех» в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, процентов, неустойки по настоящему договору. Однако ответчик долг по договору займа не погасил, проценты не уплатил.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора займа от 04.03.2014 года, заключенного с ФИО1 в случае несвоевременного погашения займа, предусмотренным установленным графиком платежей настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности по настоящему договору, за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, поскольку ООО МКК «Деньги для Всех» выполнило свои обязательства по договору займа, постольку у заемщика ФИО1 возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором займа от 04 марта 2014 года. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет 60 400, 94 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 21 346,57 рублей, суммы процентов по займу до даты окончания срока действия договора с 04.10.2014г. по 04.03.2015г. в размере 5 948,45 рублей, суммы процентов за пролонгируемый период по ставке 3% годовых с 05.10.2014г. по 04.11.2014г. в размере 4 070,40 рублей, суммы процентов за просроченный период по ставке 3% годовых за период с 05.11.2014г. по 05.03.2015г. в размере 29 035,52 рублей. 

Расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора займа, возражений относительно представленного расчета ответчиком не заявлено. 

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму основного долга в размере 21 346,57 рублей и проценты по договору в размере 39 054, 37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 2012, 03 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» задолженность по договору займа в размере 21 346 рублей 57 копеек, проценты в размере 39 054 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей 03 копейки, а всего в размере 62 412 рублей 97 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Южно-Сахалинского

городского суда - О.С. Лыкина