№

24RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об отмене решения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом вынесено решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

На основании данного решения дочери ФИО1- ФИО10 (ФИО2) Е.А. назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент установлено, что ФИО1 значится по адресам 

<

адрес>, а также 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО ПКП «Нисквик» в период 

<

данные изъяты> В связи с тем, что имеет место неосновательное сбережение денежных средств за счет средств федерального бюджета, заявитель просит отменить решение Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определениями Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, для дачи заключения Енисейский межрайонный прокурор 

<

адрес>.

Заявитель Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> надлежащим образом извещен, от представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица ФИО1, отдел опеки и попечительства 

<

адрес>, ФИО9, ФИО10, орган опеки и попечительства администрации 

<

адрес>, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. От начальника отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая участие в судебном заседании ранее, заинтересованное лицо ФИО10, пояснила, что ФИО1 ей не знаком. ФИО9 является её опекуном. Своих родителей она не видела. Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО6, принимая участие в судебном заседании ранее, не возражала против удовлетворения заявленных требований, дополнительно пояснила, что в свидетельстве о рождении ФИО10 в графе «отец» указан ФИО1 Поскольку имеется решение суда о признании отца безвестно отсутствующим, то в свидетельстве о рождении он не указан, как отец. ФИО10 состоит на учете по получению жилья, в 2023 году она обеспечена жильем. Учетное дело закрыто. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 42 ГК РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженец д.

<

адрес> признан безвестно отсутствующим.

ФИО1 является отцом ФИО7, рождения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась с заявлением в отделение Пенсионного Фонда в 

<

адрес> о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно протоколу назначения пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в 

<

данные изъяты>

Решением ОПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия в отношении ФИО7 прекращена на основании ст.11 166-ФЗ в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ, п.3 ч.1 ст.12 Закона №424-ФЗ, п.29 Правил с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с заявлением в суд заявитель указал, что ФИО1 значится зарегистрированным по адресам: 

<

адрес>. Более того, ФИО1 документирован паспортом 

<

данные изъяты> который выдан ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО ПКП «Нисквик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на судебный запрос администрации Недокуровского сельсовета 

<

адрес> находится на дне Богучанского водохранилища с 

<

данные изъяты>.

По сведениям МО МВД России «Усть-Илимский» по адресу: 

<

адрес> на протяжении двух лет никто не проживает, что подтверждается объяснением ФИО8 проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленных из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКП «Нисквик». 

По сведениям УФНС России по 

<

адрес> с ФИО1 удержана сумма налога в 

<

данные изъяты>. за время трудоустройства в ООО 

<

данные изъяты> году.

Как следует из адресной справки, предоставленной ОВМ МО МВД России «Енисейский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по лицу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> выдан паспорт серии 0413 № по причине утраты паспорта. 

Разрешая заявленные требования, оценив совокупность представленных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что получение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 паспорта, регистрация по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществление трудовой деятельности в ООО 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают его явку после объявления безвестно отсутствующим по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, удовлетворить. 

Отменить решение Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, уроженца д.

<

адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.