Дело № 2-3515/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А., 

при секретаре Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НПФ «Промагрофонд» о восстановлении срока на получение средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к НПФ «Промагрофонд» с иском о восстановлении срока на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО2 

В судебном заседании установлено, что указанное исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ЗАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Промагрофонд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в его отсутствие. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.06.2017 один из многочисленных филиалов ЗАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Промагрофонд» находится по адресу: 

<

...>, что относится к дислокации Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Сведений о филиалах и представительствах находящихся в Кировском районе г. Екатеринбурге, указанная выписка не содержит.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Таким образом, данное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-3515/2017 по иску ФИО1 к ЗАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Промагрофонд» о восстановлении срока на получение средств пенсионных накоплений, в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Мурашова Ж.А.