Дело №1-64/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Донцова А.И,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №2889, ордер №671 от 10.06.2019 года,

при секретаре Ткачевой Т.И,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина респ. Украина, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

29.03.2006 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.11.2013 года, 

11.08.2015 года Правобережным районным судом Липецкой области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.01.2018 года, находящегося под стражей по настоящему делу с 25.04.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов находился у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества с незаконным проникновением в жилой дом, принадлежащий ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью хищения подошел к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, с помощью отвертки извлек из дверной коробки металлическую петлю для навесного замка и незаконно проник в дом. Находясь в спальной комнате, подсудимый обнаружил и тайно похитил золотые изделия: мужской перстень (печатка) из золота 585 пробы весом 4,41 грамма стоимостью 12 000 руб, женское кольцо из золота весом 3,33 грамма стоимостью 5000 руб, женская цепочка из золота 585 пробы длиной 56 см плетение «Нона» весом 4.87 грамма стоимостью 10 000 руб., кулон (подвеска) в виде знака зодиака «Овен» из золота 585 пробы весом 1,01 грамма стоимостью 3500 руб, женский браслет из золота 585 пробы длинной 18 см. весом 7,53 грамма стоимостью 23 000 руб, женский браслет из золота 585 пробы длинной 17 см. плетение «Китайский шнурок» весом 1.40 грамма стоимостью 3000 руб, золотая женская серьга в количестве 1 шт. стоимостью 1000 руб, принадлежащие ФИО3 С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ним по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 57 500 руб, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Донцов А.И. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, ибо ДД.ММ.ГГГГ подсудимый похитил из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, золотые изделия на общую сумму 57 500 руб, принадлежащие ФИО3, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущей судимости положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив.

ФИО1 имеет не погашенные судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.03.2006 года, за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по приговору Правобережного районного суда Липецкой области от 11.08.2015 года. В его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив (опасный рецидив в отношении судимости от 29.03.2006 года).

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, не имеющим регистрации по месту жительства на территории РФ, ранее судимого, состояние его здоровья, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, в связи с чем суд полагает необходимым с целью исправления и перевоспитания осужденного назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление подсудимого, по мнению суда, невозможно без изоляции от общества. 

Также срок наказания подсудимому ФИО1 определяется с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3600 руб. (адвокат Редько В.В. л.д.199-200) и в судебном заседании 26.04.2019 года при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в размере 900 руб (адвокат Редько В.В), которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный ФИО1, подлежит исчислению с 10.06.2019 года. 

В срок отбытого ФИО1 наказания, зачесть время нахождения ФИО1 под стражей (протокол задержания от 25.04.2019) с 25.04.2019 года по 09.06.2019 года из расчета 1день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ). 

Вещественные доказательства- след орудия взлома (пластилиновый слепок), находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: золотую подвеску квадратной формы знак зодиака «Овен», золотую цепочку плетения «Нона», золотой браслет длиной 17 см, золотое женское кольцо с камнями белого цвета, золотой мужской перстень (печатка) и золотой женский браслет длиной 18 см., находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко.