Дело № 12-37/2019 ...

РЕШЕНИЕ

29 марта 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО № Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО № Номер от Дата согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В обоснование своей жалобы заявитель указала, что постановлением инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО № Номер от Дата. она привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Она считает указанное постановление незаконным и необоснованным, так как правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ не совершала, помеху пешеходу не создавала. Пешеход стоял на автобусной остановке, ни куда не двигался, не начинал движения и не выходил на проезжую часть для осуществления перехода. Свое не согласие с правонарушением ФИО1 отразила в постановлении и протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явилась, поддержала жалобу в полном объеме, просила постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО № Номер от Дата. отменить.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, изучив письменные документы данного дела и материал по ст. 12.18 КоАП РФ от Дата. в отношении ФИО1, приходит к следующим выводам. 

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что Дата 09ч.10мин., по адресу: 

<

Адрес> в нарушение п.п. 14.1 ПДД водитель, управляя автомобилем Ниссан Теана г/н Номер, не предоставил преимущество пешеходу, проходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Факт совершения ФИО1 и ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом 

<

Адрес> от Дата; постановлением по делу об административном правонарушении Номер от Дата года, соответствующим требованиями статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО от Дата.

Выводы, изложенные в оспариваемом акте о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, сделаны должностным лицом на основании исследования собранных по данному делу доказательств.

Ссылка заявителя на необоснованное привлечение ФИО1 к административной ответственности, является несостоятельной, расценивается судом как средство и способ защиты и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Выводы, изложенные в оспариваемом акте о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, сделаны должностным лицом на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о несоблюдении водителем ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины ФИО1 и фактических обстоятельств правонарушения, оснований для переоценки которых у суда не имеется.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя, не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, со стороны инспектора ПДПС ГИБДД по данному делу не допущено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления не имеется. Потому жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО № Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: (подпись) К.В. Табола