УИД ...

...

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н., 

при секретаре – помощнике судьи ...6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РТ ...12, 

подсудимой ...1, 

защитника-адвоката ...13, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

...14, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 30 минут Потерпевший №1, который согласно выписке из приказа начальника Управления МВД России по ... ...л/с от ... занимает должность заместителя командира 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления МВД России по ..., совместно с сотрудником полиции Свидетель №2, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, заступили на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по ..., в составе экипажа ...».

Во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по ..., ... в период времени с 2 часов 55 минут по 3 часа 10 минут, более точное время не установлено, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, находящимися на маршруте патрулирования, а именно на участке местности, расположенном возле дома по адресу: ... было выражено требование об остановки движущегося автомобиля марки «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком ..., за рулем которого в состоянии опьянения находился Свидетель №1, а также на пассажирском сиденье - ...1, однако данное требование было проигнорировано и сотрудниками полиции начато преследование автомобиля под управлением Свидетель №1

Далее, ..., в период времени с 2 часов 55 минут по 3 часа 10 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: ..., находившиеся в присвоенной форменной одежде, подошли к указанному остановившемуся автомобилю, а затем подошли к Свидетель №1, который ранее вышел из вышеуказанного автомобиля, и, действуя в соответствии с должностной инструкцией, будучи обязанными согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ... N 3-ФЗ пресекать противоправные действия и обеспечивать общественный порядок, потребовали от Свидетель №1 объяснить причину игнорирования законных требований сотрудников полиции и проследовать с ними для удостоверения его личности и дальнейшего разбирательства к служебному автомобилю, припаркованному около дома по адресу: ..., а в последующем доставления его в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по ....

Далее, ..., в период времени с 2 часов 55 минут по 3 часа 10 минут, более точное время не установлено, ...1, находясь на участке местности, расположенном возле дома по адресу: ..., осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в силу задержания и последующего доставления в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по ... для дальнейшего разбирательства ее мужа Свидетель №1, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, нанесла один удар правой ногой в область живота сотрудника полиции Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ...1 сотруднику полиции Потерпевший №1 причинена физическая боль и нравственные страдания.

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах ...1 действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета представителя государственной власти, унижения чести и достоинства, а также причинения физической боли представителю власти и желала их наступления.

Подсудимая ...1 в судебном заседании вину признала частично, показав, что при обстоятельствах изложенных в обвинении она действительно с мужем Свидетель №1 находились в салоне автомобиля, однако автомобиль никуда не двигался, а они сидели и разговаривали. Затем муж по надобности покинул автомобиль, а она увидела, как к нему подошли сотрудники ДПС, которые стали задерживать ее мужа. Она попросила их представиться и объяснить почему они задержали мужа, но один из сотрудников оскорбил ее. Затем второй сотрудник держал ее мужа, а сотрудник Потерпевший №1 оттолкнул ее, отчего она упала. Поднявшись между ней и Потерпевший №1 возникла словестная перепалка, в которой они оскорбляли друг друга. В какой-то момент Потерпевший №1 взял ее за шею, ей это не понравилось и она, оттолкнув последнего, замахнулась ногой, чтобы припугнуть потерпевшего, но сам удар ногой ему она не наносила. 

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными в ходе следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ...1, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 105-109, 126-130), из которых следует, что ..., в ночное время они с мужем сидели в собственном автомобиле марки «Лада приора» с государственным регистрационным знаком .... Они просто вместе сидели, разговаривали. ФИО1 находилась возле одного из домов по ..., точный дом она не помнит. В один момент муж захотел сходить в туалет, после чего, вышел и пошел в кусты. Когда они сидели с мужем разговаривали, машина не трогалась с места, также может сказать, что машина была не заведена, и ехать никуда они не собирались, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда она посмотрела в сторону мужа, она увидела, что к нему подбегают двое мужчин в форме сотрудников полиции и начинают его задерживать, то есть те у него что-то не спрашивали, а сразу начали применять физическую силу. Она испугалась за мужа и выбежала из машины и побежала к тем. Когда она к тем подошла, начала задавать им вопросы, попросила представиться, мужчины в форменном обмундировании ей не представились, проигнорировали вопросы о том, на каком основании те задерживают ее мужа. Один из мужчин ответил мне: «Ты кто такая, пошла отсюда». Она пояснила, что является законной женой мужчины, которого те задержали. Она снова попросила представиться мужчин, так как была не уверена, что те действительно являются сотрудниками полиции, посчитала их мошенниками или бандитами. Мужа задержали двое мужчин в форме, при этом один мужчина был посветлее, а другой был потемнее, в последующем она узнала его фамилию - Потерпевший №1, его она запомнила, так как в последующем у них с ним произошел словесный конфликт. Один мужчина остался держать ее мужа, а Потерпевший №1 подошел к ней и начал отталкивать ее в сторону бордюра, при этом говорил слова нецензурной брани. Потом они начали с ним ругаться на словах, то есть разговаривали на повышенных тонах, но при этом она не высказывала нецензурную брань, просто в случае, когда тот ее «посылал», она ему говорила: «пошел сам». Далее, Потерпевший №1 вызвал своих коллег, и через минут 15 приехали еще двое или трое мужчин в форме, точно сказать не может, так как не помнит, которые также не представились. Вместе с ними был еще один мужчина, но тот был не в форме. Далее один мужчина, который был в форме, спросил: «Что у вас случилось?». На что, она начала объяснять, что Потерпевший №1 и его напарник незаконно задерживают ее мужа, нецензурно выражаются в отношении нее. Далее Потерпевший №1 при всех выразился в ее адрес нецензурной бранью, на что она сказала ему: «Почему вы так со мной разговариваете?». Далее, один из сотрудников толкнул ее, отчего она упала на землю, это видели все, кто находились рядом и продолжал ее оскорблять. Кто именно толкнул ее, она не помнит, но возможно это был именно ...7, так как тот также там находился, но возможно это был другой сотрудник. После чего она снова встала на ноги и продолжила выяснять причину задержания. Далее один из сотрудников, которые приехали позже, сказал ей успокоиться и она больше не задавала им такие вопросы. После чего, Потерпевший №1 и его напарник увели ее мужа в служебную машину и начали с ним составлять протокол, а в отношении нее применили специальные средства, ограничивающие движение - наручники. Далее ее посадили в служебную машину и они вместе с другими сотрудниками проехали в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по .... В ОП № 2 «Комсомольский» у нее взяли объяснения и передали другим сотрудникам полиции для сопровождения в ГНД, расположенного по адресу: ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у нее было установлено алкогольное опьянение. Когда они ехали в ГНД, они находились в служебном автомобиле, она неоднократно просила прощения у Потерпевший №1 После чего, ездила в здание ГИБДД ..., чтобы снова попросить прощения, на что ей сообщили, что тот находится в командировке. Кроме того, в отношении нее был составлен административный материала по ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за невыполнение законных требований сотрудника полиции, поскольку она оказала неповиновение. В последствии ее отпустили, а муж был помещен в КАЗ ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по ... до решения суда. Она не помнит, чтобы она кого-то ударяла из сотрудников полиции. На просмотренной видеозаписи от ..., она увидела, как сотрудники полиции ударили ее, от чего она упала на землю, после этого один сотрудник держал ее, чтобы она не вставала. После того как она встала, она замахнулась на Потерпевший №1 ногой, но не с целью ударить, а так как последний неоднократно оскорблял ее в присутствии мужа и других сотрудников полиции. На видеозаписи она увидела себя, сотрудников полиции, ее мужа.

Указанные оглашенные показания подсудимая ...1 в судебном заседании подтвердила, показав, что видеозапись как их автомобиль двигался по городу и не остановился на требование сотрудников ей не показали, а на видеозаписи которую ей дали просмотреть запечатлены обстоятельства ее оскорбления и как она замахнулась ногой, сам удар она на записи не видела.

Вместе с тем виновность подсудимой установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего и свидетелей.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2 следует, что они являются сотрудниками полиции проходят службу в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по .... ... в 20 часов 00 минут они заступили на смену до 8 часов 00 минут следующего дня в составе экипажа .... Они были в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. Сами они были на служебной машине марки ФИО2 с государственным регистрационным знаком ..., за рулем которой находился он. Находясь на маршруте патрулирования, ... около 3 часов ночи, ими были замечены напротив дома, по адресу: ... два автомобиля на разном расстоянии, изначально остановили одну из них, проверили документы, после чего отпустили, а второй автомобиль марки Лада приора с государственным регистрационным знаком ... двигался с большой скоростью. Они решили его также остановить, однако их требование остановиться было проигнорировано и автомобиль свернул с дороги. Они приняли решение поехать за ним. За поворотом, вышеуказанный автомобиль остановился и из него со стороны водительского сиденья вышел мужчина и побежал в сторону переулка. Проехав за ним, однако в конце переулка был тупик, они оставили свою машину за автомобилем марки Лада приора с государственным регистрационным знаком ..., в это время мужчина, ранее сбежавший пробежал возле служебного автомобиля. Они вышли из машины и побежали за ним. Далее, поймали они его возле дома по адресу: .... Они попросили его предоставить документы, так как тот отказывался сообщать им свои данные. В последующем им стало известно, что это - Свидетель №1, ... года рождения. Свидетель №1 был с признаками алкогольного опьянения, то есть от него исходил резкий запах алкоголя, была шаткая походка и невнятная речь. После чего, они взяли его руки и завели обе руки за спину, согласно статьи 20 и 21 Ф3 «О полиции», после чего провели к патрульному автомобилю и применили специальные средства, ограничивающие движение - наручники, то есть на одну его руку надели наручники, а вторую сторону зацепили к ремню безопасности с пассажирской стороны патрульного автомобиля. Когда они задерживали Свидетель №1 к ним подошла женщина, которая сидела на пассажирском сиденье вместе с мужчиной. Данная женщина также находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у нее была шаткая походка и исходил запах изо рта. В последующем, им стали известны данные этой женщины - ...3, ... года рождения. Подойдя к ним, данная женщина начала спрашивать причину задержания ее мужа, сообщила им о том, что за рулем была та. Все ее вопросы сопровождались нецензурной бранью, а именно оскорблениями. В этот момент, это слышал, он, его напарник, сотрудники экипажа ..., муж самой женщины и один мужчина, который проезжал мимо. Когда автомобиль изначально проигнорировал их требование остановиться, они сообщили по рации о том, что якобы автомобиль не остановился, и сообщили их местоположение, поэтому на место незамедлительно выехали дополнительно экипажи ... и .... В то время, когда приехали сотрудники полиции, между ними была словесная перепалка, так как та считала, что они незаконно задержали ее мужа. Далее женщина оттолкнула Потерпевший №1 руками, после чего попыталась ударить своей ногой в область его живота, он схватил ее за ногу, от чего та не удержалась и упала, при этом он сразу отпустил ее ногу. Далее, спустя несколько секунд после того как та снова встала на ноги снова ударила его своей правой ноги в область его живота, от чего он испытал физическую боль. После данных ее действий ими было принято решение о ее задержании, посадили в патрульный автомобиль экипажа ..., где та успокоилась и после чего ее передали экипажу ... для дальнейшего установления личности в отдел полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по .... Установив ее личность, они в составе экипажа ... направились в ГНД, расположенный по адресу: ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у последней имелись признаки опьянения. Было установлено алкогольное опьянение. Далее они направились обратно в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по ... для составления в отношении ...1 административного материала. Находясь в отделе, в отношении ...1 был составлен административный материалы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ экипажем ..., то есть за невыполнение законных требований сотрудника полиции, поскольку та оказала неповиновение. В отношении нее никаких противоправных действий совершено не было. Ее они не ударяли, единственное та упала сама, так как не смогла удержать равновесие на одной ноге, никто ее также не оскорблял. Кроме того, у экипажа ... в патрульном автомобиле имеется видеозапись, на которой видны противоправные действия ...1 У них также был установлена камера, на которой имеется запись на которой проезжает автомобиль марки лада приора, не реагируя на их требование остановиться (т.1 л.д. 52-57, 70-73).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что они являются сотрудниками полиции проходят службу в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по .... ... в 20 часов 00 минут они заступили на смену до 8 часов 00 минут следующего дня в составе экипажа .... Они были в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. Находясь на маршруте патрулирования, ... около 3 часов ночи, посредством рации ими было получено сообщение о том, что экипажу ... требуется помощь, однако последние не уточнили помощь какого характера. Прибыв на место, они обнаружили, что вместе с экипажем ..., находился задержанный мужчина, женщина была не задержана, также был мужчина. В последующем ему стало известно, что задержанным мужчиной является Свидетель №1, ... года рождения. Женщина была ...3, ... года рождения. Была видна конфликтная ситуация между сотрудником полиции и женщиной, а именно женщина высказывалась нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в нецензурной форме оскорбляла его. После чего женщина хотела толкнуть его ногой, но не смогла, также та оттолкнула его руками, после чего женщина упала, однако от чего та упала не помнят, но никто ее не толкал. После того, как та встала, та со всей силой ударила своей правой ногой сотрудника полиции Потерпевший №1 в область живота. После чего, они приняли решение задержать женщину, они с напарником взяли ее руки и завели обе руки за спину, согласно статьи 20 и 21 Ф3 «О полиции», после чего провели к патрульному автомобилю и применили специальные средства, ограничивающие движение - наручники. После этого они передали ...1 экипажу ... для дальнейшего установления личности в отдел полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по .... После чего данную девушку они не видели. В отношении нее никаких противоправных действий совершено не было. Ее они не ударяли, никто ее также не оскорблял. Ни они, ни их коллеги в отношении ...1 никаких противоправных действий не производили, то есть не угрожали, не били, нецензурно не высказывались. Только применен прием самбо «Загиб руки за спину» и специальные средства, ограничивающие движение - наручники. Данные действия были совершены ими, руководствуясь ст. 20 и 21 Ф3 «О полиции», так как последняя вела себя очень агрессивно (т.1 л.д. 74-77, 84-87).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ...1 является его супругой. ..., в ночное время они с женой находись в их собственном автомобиле марки «Лада приора» с государственным регистрационным знаком .... ФИО1 находилась возле одного из домов по ..., точный дом он не помнит. В один момент он побежал в кусты, чтобы сходить в туалет. Когда они сидели разговаривали, машина не трогалась с места, также может сказать, что машина была не заведена и ехать никуда они не собирались, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В один момент, он увидел, как к их автомобилю подъехал патрульный автомобиль ДПС. Из данного автомобиля вышли двое сотрудников полиции, которые подбежали к нему и не представились, при этом сразу начали задерживать. После чего повели его в сторону патрульного автомобиля, в этот момент подбежала его жена. Далее его жена попросила также объяснить причину задержания, на что сотрудники полиции также не поясняли нечего. А один из сотрудников полиции, как он узнал позже Потерпевший №1 начал высказываться в сторону его жены словами, а именно: «Ты кто такая, иди отсюда». Далее между его женой и мужчиной произошёл словесный конфликт, но он находился далеко, поэтому он не может сказать, о чем те разговаривали. Но помнит, что были маты. Далее Потерпевший №1 толкнул его жену рукой в область ее туловища, от чего последняя упала. Далее его увели в патрульный автомобиль, который был там изначально, так как позже подъехали еще патрульные автомобили. Сколько там их было он также сказать не может, так как он находился в машине и ничего не видел и не слышал. Далее, находясь в автомобиле Потерпевший №1 предложил ему пройти медосвидетельствование, он не стал продуваться, так как не был причастен. Далее его сопроводили в ГНД, расположенный по адресу: ... для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако и там не прошел медосвидетельствование, так как он не являлся водителем, а был пешеходом. Кроме того, в отношении него был составлен административный материала по ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за невыполнение законных требований сотрудника полиции. Он был помещен в КАЗ ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по ..., где находился трое суток. Наносила ли его жена удары кому-либо из сотрудников полиции он не видел (т.1 л.д. 89-91).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ... он возвращался домой от друга. Когда он ехал по ... в ..., увидел, как сотрудники ДПС ведут к патрульному автомобилю задержанного мужчину. Он решил остановиться и подойти к тем спросить, что у них случилось. После чего, он стал свидетелем того, как, когда мужчину вели к автомобилю женщина начала отталкивать сотрудников полиции от мужчины. В последующем от правоохранительных органов ему стало известно, что женщину зовут ...3, а мужчина является ее мужем. Одновременно та кричала «На каком основании вы его задержали, вы кто такие?». После чего, на место подъехало еще два сотрудника полиции. Когда те уже пристегнули мужчину к автомобилю, между сотрудниками полиции и ...1 произошла потасовка, в ходе которой была и нецензурная брань, нецензурной бранью выражалась сама ...1 в отношении сотрудника полиции, нецензурно оскорбляла того. Это он слышал, так как находился недалеко от них. Он был удивлен, так как понимаю, что это очень оскорбительно для сотрудника полиции и сказала та это в присутствии его, его мужа, а также других сотрудников полиции. Далее ...1 еще раз оттолкнула одного из сотрудников полиции, размахивалась руками, возможно и задела его рукой, этого он точно не видел, так как стоял другой сотрудник стоял рядом и ему в глаза светили маячки от служебного автомобиля, далее та хотела его ударить в живот, но не смогла и упала, после чего встала и со всей силой пнула этого же сотрудника своей ногой в область живота. Никто из сотрудников полиции не били ее, не толкали и не оскорбляли ее. В конце на нее просто надели наручники. На видеозаписи от ..., он увидел, как женщина нанесла удар сотруднику полиции своей ногой. Это было ..., в тот момент он находился рядом, но в объектив видеозаписи он не попал, находился он слева от машины, в которой была установлена видеозапись (т.1 л.д. 96-99).

Вина подсудимой подтверждается кроме изложенного, также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ...3, ... года рождения, которая ... нанесла ему удар ногой в область живота (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности вблизи ... ..., установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 39-43);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписями от ... (т.1 л.д. 67-69);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №4 был изъят оптический диск с видеозаписями от ... (т.1 л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому в ходе осмотра видеозаписи, зафиксирован автомобиль, который не остановился на требование сотрудника полиции, а также в ходе осмотра видеозаписи, зафиксировано, как женщина ударяет сотрудника полиции ногой в область живота, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 148-155, 156-157, 158, 159);

- справкой ... от ..., согласно которой следует, что Потерпевший №1 ... согласно постовой ведомости нес службу с 19:0 часов до 08:00 часов ... (т.1 л.д. 183);

- выпиской из приказа Управления МВД России по ... от ... ... л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления МВД России по ... (т.1 л.д. 184);

- выпиской из приказа МВД по ... от ... ... л/с, согласно которой Потерпевший №1 присвоено специальное звание (т.1 л.д. 186);

- должностной инструкцией Потерпевший №1, согласно которой следует, что он обязан, в том числе, предотвращать и пресекать преступления административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (т.1 л.д. 188-194).

Поскольку поведение ...1 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, поэтому ее следует признать вменяемой.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка в соответствии с требованиями статей 73, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, то есть установления факта совершения ...1 преступления, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, являвшегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

При этом, к показаниям ...1 фактически не признавшей свою вину в применении насилия к Потерпевший №1 суд относится критически, как к способу защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями не заинтересованного в исходе дела свидетеля Свидетель №5, которые в свою очередь полностью согласуются с показаниями потерпевшего и остальных свидетелей обвинения и протоколом осмотра видеозаписи.

Содеянное ...1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и перевоспитание.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимой ...1 при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления спиртного, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...1 трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на ее иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит, извинилась перед потерпевшим.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для снижения наказания, в соответствии со статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ...1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и его степень общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ...1, которая положительно характеризуется, трудоустроена, извинилась перед потерпевшим, состояния ее здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее и ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы ее действия, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на определенных обязанностей, что будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ...1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев и обязать ее: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства. 

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»