Судья Исенко С.Н. Дело № 22-507/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский

13 июля 2021 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Слободчикова О.Ф., 

с участием прокурора Гусевского М.Ф.,

осуждённого Куревина М.В.,

защитника по назначению - адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 291 и ордер Адвокатского кабинета Хариной Т.Р. № 140 от 13 июля 2021 года,

при секретаре Шкибера Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Чадновой О.С. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 мая 2021 года, которым

Куревин Максим Владимирович, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 21 ноября 2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) к штрафу в размере 200000 рублей, приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года, по состоянию на 28 мая 2021 года невыплаченная часть штрафа составила 175000 рублей; 

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Куревину М.В. по данному приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 ноября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 175000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав пояснения осуждённого Куревина М.В. и защитника Хариной Т.Р., не поддержавших апелляционное представление, мнение прокурора Гусевского М.Ф., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 М.В. признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО., ДД.ММ.ГГГГ рождения, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 15 марта 2020 года по 23 марта 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Чаднова О.С. полагает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, повлёкшего назначение чрезмерно мягкого наказания. ФИО1 судим за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде штрафа, что образует в его действиях рецидив преступлений и в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания. Просит приговор изменить, признать обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, рецидив преступлений, усилить назначенное последнему наказание, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции обосновано и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в отношении ФИО1 в рамках предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Об этом имелось ходатайство ФИО1, заявленное последним добровольно, после проведения консультации с защитником, а также после разъяснения судом сущности особого порядка и последствий вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 был согласен с предъявленным ему обвинением и пояснил, что вину в совершении преступления признаёт, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. От стороны обвинения и представителя потерпевшей возражений против особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что предусмотренные УПК РФ условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, верно постановил обвинительный приговор и квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Вместе с тем, в силу статей 389.15 и 389.18. УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является нарушение требований Общей части УК РФ.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Во вводной части приговора суд первой инстанции верно указал на судимость по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 21 ноября 2018 года, которым ФИО1 осуждён по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) к штрафу в размере 200000 рублей (по состоянию на 28 мая 2021 года невыплаченная часть штрафа составила 175000 рублей). При этом, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.171.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ) отнесено законом к категории средней тяжести и является умышленным, а назначенное основное наказание в виде штрафа осуждённым не исполнено, то на момент совершения преступления по настоящему делу (в период с 15 марта 2020 года по 23 марта 2021 года) в соответствии со ст.86 УК РФ судимость по приговору от 21 ноября 2018 года была не погашена.

Следовательно, она влечёт признание в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание и, с учётом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, назначение ему более строгого наказания, в виде лишения свободы, с соблюдением ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд апелляционной инстанции исключает из описательно-мотивировочной части приговора ссылки суда первой инстанции на то, что при назначении наказания учитываются требования ч.1 ст.60 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, отсутствуют.

Руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, рецидив преступлений.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на назначение ФИО1 наказания по ч.1 ст.157 УК РФ с учётом требований ч.1 ст.60 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 21 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, со штрафом в размере 175000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий