Дело № 2-2148/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что 26 октября 2016 г. в 01 час 30 минут произошло ДТП с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5 Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, который нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истца, чем нанес материальный ущерб имуществу истца. 10 ноября 2016 г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату в размере 

<

данные изъяты>. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился в ООО «Фальконэ Центр» для проведения экспертизы. В соответствии с калькуляцией № от 15 февраля 2017 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, задолженность СПАО «РЕСО-Гарания» перед истцом составляет 368 695 руб. 82 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму страхового возмещения, неустойку в размере 368 695 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 702 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на экспертизу в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения не представил, возражений по заявленным требования не представила, в связи, с чем в силу ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, согласно справки о ДТП от 26 октября 2016 г.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

10 ноября 2016 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, убыток №.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, СПАО «РЕСО-Гарантия» 30 ноября 2016 г. на расчетный счет истца произвело выплату в размере 

<

данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № ООО «Фальконэ Центр» от 15 февраля 2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в пределах предусмотренного законом лимита, т.е. в размере 368 965 руб. 82 коп. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14 декабря 2016 г. по 13 июля 2017 г. в размере 20 702 руб. 61 коп.

В связи с просрочкой выплаты страхового возмещения на сумму страхового возмещения подлежит начислению неустойка за период с 01 декабря 2016 г. по 21 июля 2017 г., которая подлежит уменьшению на основании п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до 368 965 руб. 82 коп. 

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень вины ответчика в нарушении прав истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с невыплатой страхового возмещения, длительностью нарушения прав истца, размером суммы страхового возмещения, необходимостью обращаться в суд за защитой нарушенного права, суд полагает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 184 347 руб. 91 коп.

При определении размера неустойки и штрафа суд исходит из того, что страховая компания произвела истцу минимальную выплату, отказав в выплате страхового возмещения в полном объеме. Между тем, своевременное, обоснованное и полное исполнение страховщиком предусмотренной законом и договором обязанности перед страхователем по выплате страхового возмещения должно оказаться для страховщика явно более выгодным, чем уклонение от исполнения данной обязанности. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд исходит из того, что принципу разумности будут отвечать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В качестве судебных подлежат взысканию также расходы истца по досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб., поскольку несение данных расходов было необходимо истцу для досудебного урегулирования спора и реализации права на обращение в суд.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера и характера удовлетворенных требований в размере 10 873 руб. 91 коп. (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 368 695 руб. 82 коп., неустойку в размере 368 695 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 702 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 184 347 руб. 91 коп.., судебные расходы в размере 35 000 руб., а всего взыскать 987 442 руб. 16 коп. 

В удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, превышающих 20 000 руб., отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 873 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В окончательной форме 

решение принято 09 октября 2017 г.