КОПИЯ

№

УИД: 24RS0№-38 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июня 2025 года город-курорт Анапа 

Анапский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

При секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в Анапский городской суд к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, который в период совместного проживания с истцом злоупотреблял спиртными напитками, оскорблял нецензурной бранью, угрожал ей физическим насилием, вымогал денежные средства, обвинял в смерти ее сына. В этой связи, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства дела путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу регистрации и жительства. От представителя истца по доверенности ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает, возможны, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, письменный отзыв на исковое заявление истца ФИО2, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований. Считая, что таким образом истец пытается повлиять на ход дела о разделе совместно нажитого имущества супругов, действия, изложенные в иске в отношении истца не совершал. В связи с этим, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает, возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ходе судебного разбирательства, истец ФИО2 соответствующих доказательств в обоснование заявленных требований не представила, фактов нарушения ФИО3 ее личных неимущественных прав, посягательств на жизнь и здоровье не сообщила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из представленной истцом переписки на флэш-накопителе, в виде распечатки переписки не представляется возможным идентифицировать принадлежность сообщений участникам настоящего гражданского дела, их относимость к обстоятельствам настоящего спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, факты применения насилия, угроз жизни и здоровью истца со стороны ответчика также не нашли своего подтверждения, что свидетельствует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 по заявлению ФИО2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

При указанных обстоятельствах, факт причинения морального вреда истцу, в том числе со стороны ответчика, истцом не доказан, что указывает на отсутствие обязательного элемента для указанной категории споров, и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________ 

«____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление/ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2025 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела 

№-1570/2025УИД:24RS0017-01-2024-005706-38 Анапского городского суда Краснодарского края