Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

12 ноября 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А.

потерпевшего 

<

ФИО>1 

обвиняемой ФИО1, её защитника – адвоката Холодовой М.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-403/2018 в отношении:

ФИО1, рождённой 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей ребенка 

<

ФИО>2 

<

дата>, решением Ольхонского районного суда Иркутской области ограничена в родительских правах, не работающей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, мера пресечения– подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину 

<

ФИО>1

В ходе предварительного слушания от потерпевшего 

<

ФИО>1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред ей заглажен, ущерб ему возмещен в полном объеме, обвиняемая ФИО1 принесла свои извинения, которые он принял, претензий к обвиняемой он не имеет. 

Обвиняемая ФИО1, её защитник – адвокат Холодова М.В. поддержали ходатайство потерпевшего. При этом обвиняемая указала, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим она согласна, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей ясны и понятны. Вину в совершении преступления признает полностью.

Государственный обвинитель Вараксин А.А. не возражал по заявленному ходатайству потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;

- имеется заявление потерпевшего о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласие только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. 

Условия закона выполнены, поскольку из материалов уголовного дела следует, ФИО1 обвиняется в совершении преступления в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ не судима, т.е. впервые совершила преступление, вину свою в совершении преступления признала полностью, характеризуется удовлетворительно, загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением, что подтверждается распиской о возмещении материального ущерба в размере 7000 рублей ( л.д. 72). Потерпевший примирился с обвиняемой, в связи с чем обратился в суд с письменным ходатайством, т.е. доказан факт примирения обвиняемой с потерпевшим, имеется волеизъявление обеих сторон.

Учитывая, что соблюдены все требования закона, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Несмеянова О.Н.