Дело № 2-2846/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М., 

при секретаре Бородиной Ю.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8638 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников. 

Требование мотивировано тем, что 27.08.2014 в связи с обращением на получение кредитной карты В. А.С. предоставлена кредитная карты № с лимитом кредита 40000 руб. под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями договора банк открыл держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ, а также предоставил кредит на сумму, совершенных должником операций по кредитной карте. Заемщик нарушал сроки исполнения обязательств по договору, не производил платежи, то есть не выполнил свои обязательства. Задолженность на 13 января 2016 года составляет 43070,42 руб., в том числе: по уплате основного долга – 39090,03 руб., по сумме начисленных процентов – 3943,39 руб., неустойка – 37 руб. Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОД № заемщик В. А.С. умер 05.07.2015. В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, как наследников В. А.С., задолженность по кредитному договору в размере 43070,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1492,11 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В материалы делав представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что в права наследства не вступали, в связи с отсутствием наследственного имущества. Их отец В. А.С. на момент смерти проживал в доме, принадлежащем дальним родственникам, длительное время отношения с ответчиками не поддерживал. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что в соответствии с обращением на получение кредитной карты Сбербанка России от 27.08.2014 и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России В. А.С. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 40000 руб. под 18,9% годовых (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 3.2 Договора для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, банк открыл держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ, а также предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно сведениям по счету платежи в погашение кредита не производились В. А.С. с июля 2015 года (л.д. 6-7).

05.07.2015 года В. А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 21.07.2015 серии I-ОД № (л.д. 17).

Уведомлением от 15 марта 2016 года банк предполагаемым наследникам ФИО1, ФИО2 потребовал погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.04.2016 (л.д. 18,19).

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от 24.10.2017 после смерти В. А.С. на основании извещения ПАО Сбербанк заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался (л.д. 37).

Согласно сообщениям регистрирующих органов движимого и недвижимого имущества на имя В. А.С. не зарегистрировано.

По информации ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, накопительная пенсия у В. А.С. по состоянию на 06.07.2016 г. отсутствует.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Вологодский район Вологодской области ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего 05.07.2015 г. В. А.С. заведено на основании запроса ПАО Сбербанк. Заявлений о принятии наследства в нотариальную контору не поступало.

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, принятия ответчиками ФИО1, ФИО2 наследственного имущества после смерти В. А.С., наличия этого имущества и его стоимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: