ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А., 

с участием прокурора Снежковской И.В., 

при секретаре Лавлинской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5976/19 по иску ФИО1 к ФИО4 о лишении родительских прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних: ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения.

В обоснование требований указала, что она до 30.07.2007г. состояла в зарегистрированном законом браке с ФИО4 От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО2, 

<

дата> года рождения, и ФИО3, 

<

дата> года рождения. Несовершеннолетний ФИО3 является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена на срок до 18 лет, то есть до 29.08.2023г. Место жительства детей определено с матерью и находятся на полном ее обеспечении. С момента расторжения брака и до настоящего времени ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании своих детей, отказывается от встреч с ними, не выполняет обязанности по их содержанию. В связи с чем, она была вынуждена обратиться суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО12 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Указала, что лишение ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей будет отвечать их интересам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчиков судебные повестки возращены без вручения, с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Судебные телеграммы ответчик не получает.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчике явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение. 

Представитель Управления опеки и попечительства министерства образования Московской области по Раменскому району, городским округам Бронницы и Жуковский ФИО13 в судебном заседании указала, что имеются основания для лишения родительских прав ФИО4

Третье лицо Раменский РОСП УФССП России по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних: ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Несовершеннолетний ФИО3 является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена на срок до 18 лет, то есть до 

<

дата>.

19.02.2008г. на основании Постановления СПИ Раменского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ответчика ФИО4 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>.

Согласно постановлению СПИ Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО14, задолженность ФИО4 по состоянию на 30.09.2018г. составляла 1 113 766,38 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 213 по гражданскому делу № 2-25/19, вступившим в законную силу 27.03.2019г., был изменен порядок уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, возбуждено новое исполнительное производство 

<

номер>-ИП. Задолженность по данному производству составляет 100 175,44 рублей.

Этим же решением мирового судьи судебного участка № 213 по гражданскому делу № 2-25/19 с ответчика ФИО4 в пользу несовершеннолетнего сына ФИО3 (инвалид детства) взыскана ежемесячная твердая денежная сумма - дополнительные расходы, необходимые для поддержания здоровья и реабилитации несовершеннолетнего ребенка-инвалида в сумме 8 830,00 рублей. Возбуждено исполнительное производство, оплата по которому ответчиком также не производится.

Задолженности по алиментным обязательствам до настоящего времени ФИО4 не погашены, никаких действий к их погашению им не предпринимаются, текущие платежи не производятся. Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области от 14.09.2018г., в связи с неуплатой ответчиком ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

Согласно акта от 

<

дата> по результатам выезда и обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, для несовершеннолетних ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения, имеются условия для проживания.

В результате выезда по месту жительства ответчика ФИО4 по адресу: 

<

адрес> составить акт обследования жилищно-бытовых условий не представилось возможным, ввиду того, что квартира была закрыта.

Из акта по результатам беседы с несовершеннолетним ФИО3, 

<

дата> года рождения, усматривается, что несовершеннолетний является ребенком - инвалидом, не разговаривает, общается знаками и жестами, проявляет эмоции в ходе беседы. На вопросы сотрудника управления опеки и попечительства реагировал доброжелательно. На слово «мама» несовершеннолетний реагировал с радостью, на слова «папа», «отец» не проявил никаких эмоций. В ходе беседы Кириллу были заданы другие вопросы, касающиеся его общения с отцом, установлено, что у ФИО3 не сформированы детские родительские отношения «сын» - «отец».

Несовершеннолетний ФИО3, 

<

дата> года рождения, является ребенком-инвалидом с детства, нуждается в особом уходе и осуществлении контроля за состоянием его здоровья.

Отец несовершеннолетнего помощь в лечении и реабилитационных мероприятиях не оказывает.

Для решения вопросов, связанных с организацией лечения несовершеннолетнего, требуется согласие второго законного представителя, которое не представляется возможным получить из-за того, что отец постоянно скрывается.

Согласно справки МОУ «Юровская общеобразовательная школа-интернат» 

<

номер> от 

<

дата>, в общеобразовательное учреждение ФИО3 привозит и забирает после уроков мама ФИО1

Из представленных в суд документов усматривается, что ФИО4 самоустранился от воспитания несовершеннолетних детей: ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, проживает отдельно от них, надлежащей материальной помощи в их содержании не оказывает.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что знает истицу несколько лет, по необходимости помогает ей с детьми. Отец детей ФИО4 никакой помощи не оказывает.

Так же профилактическая работа с ответчиком положительных результатов не дала, отношение к несовершеннолетним, их воспитанию и содержанию у ответчика не изменилось.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В судебном заседании было установлено, что ответчик на протяжении длительного времени злостно уклоняется и продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию детей, имеет значительную задолженность по оплате алиментов.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а так же быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ребенку, способному сформулировать свои взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможным быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего интересы ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" указано, что решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего в возрасте от десяти до четырнадцати лет, судье следует руководствоваться положениями статьи 12 Конвенции о правах ребенка и статьи 57 СК РФ, согласно которым ребенок вправе быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. Исходя из указанных норм суд может также опросить в судебном заседании ребенка в возрасте младше десяти лет, если придет к выводу о том, что ребенок способен сформулировать свои взгляды по вопросам, касающимся его усыновления. При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц.

При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

Данные положения были соблюдены судом в полном объеме, органы опеки не возражали против опроса ФИО2 в судебном заседании.

В силу состояния здоровья опросить несовершеннолетнего ФИО3 не представляется возможным.

Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога ФИО16 несовершеннолетняя ФИО2, пояснила, что она проживает с мамой, отец ею и братом не интересуется, они ему не нужны, хочет, что бы его лишили родительских прав.

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 69 СК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о лишении ответчика родительских прав в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, поскольку факт уклонения ответчика от обязанностей родителя нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик длительное время не принимает участия в воспитании детей и их материальном содержании, не предпринимают попыток к общению, не проявляет заботы о них.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих родительских обязанностей перед несовершеннолетними детьми материалы дела не содержат. 

Обстоятельства невозможности общения с детьми в предшествующий период, объективно ничем не подтверждены, равно как не подтверждено принятие ответчиком каких-либо мер для устранения таковых, основанием для освобождения от выполнения родительских обязанностей, в соответствии с ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 63 СК РФ, такие обстоятельства не являются.

Вывод суда о наличии законных оснований, в соответствии с абзацем 2 ст. 69 СК РФ, для лишения ответчика, который на протяжении нескольких лет, в отсутствие каких-либо уважительных причин, ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности в отношении детей, основан на исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ доказательствах.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, документов, характеризующих его личность и факт оплаты алиментов, в суд не представил, несмотря на предоставленную ему возможность, что свидетельствует о его безразличии к судьбе детей.

Таким образом, суд, оценив фактические обстоятельства дела, объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, заключения органов опеки и попечительства, которые также полагают, что исходя из интересов несовершеннолетних, считают целесообразным лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетних детей, суд находит, что уклонение ответчика от выполнения своих родительских обязанностей выражается не только в отсутствии материального содержания детей, но и в отсутствии какой-либо заботы и интереса о его нравственном и физическом развитии, обучении. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лишить родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Родитель может быть восстановлены в родительских правах в случаях, если он изменит поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 08.11.2019 года