Дело № 2-881/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П. 

при секретаре Избенко Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 24.09.2012 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 360765 рублей для приобретения транспортного средства сроком на 60 месяцев под 17,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В кредитном договоре содержится также договор залога транспортного средства, заключённый на весь период действия кредитного договора № от 29.09.2012 года. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, предметом залога является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя № цвет средний серо-зеленый мет., ПТС: серия №. Согласно п. 5.2.4. Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объёме выполнение обязательств по кредитному договору № от 29.09.2012 года, в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пени за просрочку обязательств по кредитному договору, а также по возврату суммы возможных судебных издержек. Согласно п. 2.3. заложенное транспортное средство оценивается в размере 400850 рублей, согласно п. 5.6.6 Общих условий кредитования, начальная продажная стоимость при реализации предмета залога устанавливается равной 70% от суммы указанной в п. 2.3. кредитного договора (Заявления оферты). Исходя из этого, начальная продажная стоимость залогового автомобиля равна: 400850/100 * 70 % = 280595 рублей.

В связи с тем, что заемщиком допускались нарушения исполнения обязательств по возврату кредита, истец направил в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном погашении задолженности, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заёмщиком не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от 29.09.2012 года в размере 230075,17 рублей, обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN№, 2012 года выпуска, модель, № двигателя №, цвет средний серо-зеленый мет., ПТС: серия №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 280595 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11500,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре и адресной справке: 

<

адрес>, были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебных заседаний на 17.04.2017 г., 04.05.2017 г., которые вернулись в адрес суда с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.09.2012 года между сторонами заключен кредитный договор №.Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Автокредит с первоначальным взносом от 10%», общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО), тарифы по программе «Автокредит с первоначальным взносом от 10%».

Рассмотрев заявление, Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 360765 рублей для приобретения транспортного средства сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчёта 17,90 % годовых. Банком Заёмщику открыт счёт №, на который перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

В соответствии с п. 3 заявления, заёмщик ознакомлен с Общими условиями, тарифами по программе «Автокредит с первоначальным взносом от 10%» действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счёта, о чём свидетельствует подпись заёмщика на заявлении.

Заёмщик уведомлен о полной стоимости кредита, о чём свидетельствует подпись заёмщика на уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий, Банк предоставляет заёмщику Автокредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п.4.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заёмщик уплачивает Банку ежемесячный платёж, который включает в себя платёж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платёж по уплате начисленных процентов.

Проценты за пользование Автокредитом, размер которых указан в Заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п.4.3.1 Общих условий).

Проценты уплачиваются из расчёта пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени), начиная с даты, следующей за днём окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата Автокредита (п.4.3.3. Общих условий кредитного договора).

Заёмщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушил условия Кредитного договора.

Согласно п.4.6.3 Общих условий, Заёмщик обязан возвратить Автокредит в сроки, установленные Кредитным договором (Графиком), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заёмщиком не исполнено.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.12.2016 год составляет: 230075,17 рублей, в том числе: основной долг, их которого: срочная ссуда 48324,32 рублей, просроченная ссуда 86911,91 рублей, проценты, из которых: срочные на срочную ссуду 189,33 рублей, срочные на просроченную ссуду 297,57 рублей, просроченные 39849,65 рублей, неустойка, из которой: на просроченную ссуду 36662,24 рублей, на просроченные проценты 17840,15 рублей.

Представленный истцом расчет в обоснование исковых требований проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафным санкциям законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение принятых на себя обязательств кредитный договор обеспечен залогом транспортного средства, заключённым на весь период действия кредитного договора № от 29.09.2012 года.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя № цвет средний серо-зеленый мет., ПТС: серия №.

Согласно п. 5.2.4. Общих условий, предмет залога обеспечивает в полном объёме выполнение обязательств по кредитному договору № от 29.09.2012 года, в том числе: по возврату кредита, по уплате процентов, по погашению пени за просрочку обязательств по кредитному договору, а также по возврату суммы возможных судебных издержек.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику. 

Согласно п. 2.3. заложенное транспортное средство оценивается в размере 400850 рублей, согласно п. 5.6.6 Общих условий кредитования, начальная продажная стоимость при реализации предмета залога устанавливается равной 70% от суммы указанной в п. 2.3. кредитного договора (Заявления оферты).

Исходя из этого, начальная продажная стоимость залогового автомобиля равна: 400850/100 * 70 % = 280595 рублей.

Учитывая, что требование истца об определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании договора залога не противоречит закону, а ответчик не заявил об установлении начальной продажной цены в ином размере и не представил доказательств иной стоимости предмета залога, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 280595 рублей. 

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11500,75. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) - удовлетворить. 

Взыскать сФИО1 

<

данные изъяты> пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору№ от 24.09.2012по состоянию на 23.12.2016 год в размере230075,17 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11500,75 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: Автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, цвет средний серо-зеленый мет., ПТС: серия №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену для его реализации с публичных торгов в сумме 280595 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья