Дело № 2-529/2019

УИД 21RS0012-01-2019-000618-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

24 сентября 2019 года село Моргауши 

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> ( далее – 

<

данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268750 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5887 рублей 51 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставил кредит в сумме 1407900руб.00коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту (основной долг) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 268750 руб.57 коп.

Представитель истца 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представитель ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявила о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела не просил, представителя в суд не направил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям пункта 1 которого на сумму 1407900 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых (п. 4 договора). Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства погашать сумму основного долга по кредиту и проценты согласно графику платежей ежемесячно, в размере по 48500руб.00коп. (л.д. 15-17, 18-19).

Истец указывает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании кредитных средств.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Моргаушского района, отменён определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 268750 руб. 00 коп. 

Свои возражения по взыскиваемой сумме, свой расчет задолженности ответчик в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и условия заключенного с ответчиком кредитного договора, а также то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, длительное время согласно условиям договора не вносит платежи в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> по состоянию на заявленную дату ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 268750руб.57коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина всего в размере 5887руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268750 (Двести шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб.57коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5887 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб.51коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.