Изготовлено 14 августа 2023 года Дело № 2 – 3135/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-002948-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая служба Партнер» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Юридическая служба Партнер» о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 22 июня 2021 года № ЯРСЛ-тр-3103749-ДОК-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ, от 24 июня 2021 года № ЯРСЛ-тр-3103925-ДОК, от 21 июля 2021 года № ЯРСЛ-тр-3111937-ДОК, взыскании уплаченных по указанным договорам денежных средств в общем размере 70 000 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что заключил указанные договоры с ответчиком на представление его интересов в суде в споре с Банком ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, подачу апелляционной жалобы на решение суда, а также на представление интересов ФИО1 в органах внутренних дел и прокуратуре на стадии предварительной проверки по факту незаконного завладения его денежными средствами. ФИО1 обратился только за консультацией, где его уверили, что имеются все правовые основания выиграть дело. В иске ФИО1 судом было отказано. В связи с чем ФИО1 считает, что проделанная ответчиком работа не имела для истца потребительской ценности, услуги были оказаны ненадлежащего качества. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по доводам искового заявления, пояснил, что денежные средства ему не возвращены, в удовлетворении иска отказано. Ответчиком был гарантирован положительный результат рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Юридическая служба Партнер» по доверенности ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы письменных возражений, пояснил, что обязательства по спорным договорам исполнены ответчиком надлежаще, в настоящее время возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, где истец является потерпевшим. Также на основании доверенностей ответчик представлял интересы истца при рассмотрении его иска к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании процентов по банковскому вкладу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Положительный результат по указанному спору ФИО1 не гарантировался.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правоотношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Из письменных материалов дела установлено, что 22 июня 2021 года между ООО «Юридическая служба Партнер» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № ЯРСЛ-тр-3103749-ДОК-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги, предметом которых является представление интересов Заказчика как истца в суде первой инстанции по спору с Банком ВТБ (ПАО) о взыскании процентов по договору банковского вклада физического лица «Максимум 1080», заключенного Банком ВТБ (ПАО) с Заказчиком денежных средств, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязался выполнить следующие юридические действия: консультация, правовой анализ документов, подготовку и направление судебной и досудебной документации, представление интересов Заказчика как истца в суде первой инстанции по обозначенному спору в неограниченном количестве раз до выполнения судебного акта.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 40 000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

24 июня 2021 года между ООО «Юридическая служба Партнер» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № ЯРСЛ-тр-3103925-ДОК оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги, предметом которых является представление интересов Заказчика в органах внутренних дел и прокуратуре на стадии предварительной проверки по факту незаконного завладения денежными средствами Заказчика путем использования его личного кабинета в Банке ВТБ (ПАО), по заявлению Заказчика, поданному в ОМВД России по Дзержинскому городскому району г. Ярославля 21.05.2021 (талон уведомление № 1562), до возбуждения уголовного дела, в том числе обжалование решений (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), принятых сотрудниками органов внутренних дел (не более 3-х раз), а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязался выполнить следующие юридические действия: консультация, правовой анализ документов, истребование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ознакомление с материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, подача ходатайств о проведении проверочных мероприятий в рамках материала проверки, обжалование решений (постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела), принятых сотрудниками органов внутренних дел (не более 3-х раз).

Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 30 000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

21 июля 2022 года между ООО «Юридическая служба Партнер» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № ЯРСЛ-тр-3111937-ДОК оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги, предметом которых является подготовка в интересах заказчика апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 08.06.2022 по делу № 2-1770/2022, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель обязался выполнить следующие юридические действия: консультация, правовой анализ документов, подготовка апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-1770/2022.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составила 5 000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

Оплата юридических услуг по указанным договорам произведена истцом ФИО1 в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Представленными ответчиком документами подтверждается, что договоры об оказании юридических услуг с ФИО1 исполнены ответчиком ООО «Юридическая служба Партнер» (Исполнитель).

По договору об оказании юридических услуг от 22.06.2021 № ЯРСЛ-тр-3103749-ДОК-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ Исполнителем осуществлен правовой анализ документов, консультации, составлено обращение к финансовому уполномоченному, исковое заявление, обеспечено представительство в судебных заседаниях. Дело № 2-1770/2022 рассмотрено судом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Заказчиком и Исполнителем 22 июня 2021 года и 13 июня 2022 года подписаны акты к договору, в которых ФИО1 подтвердил оказание предусмотренных договорами услуг, их надлежащее качество, а также стоимость.

По договору об оказании юридических услуг от 24.06.2021 № ЯРСЛ-тр-3103925-ДОК Исполнителем осуществлен правовой анализ документов, консультации, истребовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, осуществлено ознакомление с указанным документом, подано ходатайство о проведении проверочных мероприятий, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловано. 06.10.2021 по заявлению ФИО1 СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району возбуждено уголовное дело № 12101780036001494 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Заказчиком и Исполнителем 24 июня 2021 года и 20 октября 2021 года подписаны акты к договору, в которых ФИО1 подтвердил оказание предусмотренных договорами услуг, их надлежащее качество, а также стоимость.

По договору об оказании юридических услуг от 24.06.2021 № ЯРСЛ-тр-3111937-ДОК Исполнителем осуществлен правовой анализ документов, консультации, подготовлена апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-1770/2022. Апелляционная жалоба ФИО1 рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда, решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 08.06.2022 по делу № 2-1770/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Заказчиком и Исполнителем 21 и 28 июля 2022 года подписаны акты к договору, в которых ФИО1 подтвердил оказание предусмотренных договорами услуг, их надлежащее качество, а также стоимость.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договоров стороны были свободны в определении условий его исполнения, Заказчик был ознакомлен со всеми условиями, указанными в договорах и выразил свое волеизъявление на их заключение, оказанные исполнителем услуги были приняты заказчиком по актам в отсутствие претензий к качеству услуг, акты выполненных работ подписаны сторонами, объем фактически оказанных исполнителем услуг документально подтвержден и не опровергнут истцом.

В настоящее время договоры исполнены сторонами в полном объеме.

Доводы искового заявления о непредставлении потребителю полной и достоверной информации об услугах, ненадлежащем качестве услуг надлежащими доказательствами не подтверждены, опровергаются представленными ответчиком письменными доказательствами, копиями актов оказанных услуг, документов, подготовленных Исполнителем в целях исполнения договоров.

Доводы ФИО1 в суде о том, что ему был гарантирован положительный результат по его спору с банком, суд считает несостоятельными. Ответчиком суду представлены информационные записки к договорам, в котором ФИО1 собственноручно указал ожидаемый результат. О том, что он в данном случае ожидает положительный для него результат рассмотрения Дзержинским районным судом г. Ярославля гражданского дела № 2-1770/2022, из информационных записок не следует. Предметом договоров являлось совершение Исполнителем юридических действий, а не достижение определенного результата. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг, при этом факт ненадлежащего оказания таких услуг и недобросовестности ответчика суд не установил. 

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенных нарушений оспариваемых истцом договоров оказания юридических услуг со стороны ООО «Юридическая служба Партнер» суд не установил, доказательств данного обстоятельства ФИО1 не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Юридическая служба Партнер» о защите прав потребителей в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина