Дело № 1-41/21

23RS0040-01-2020-006381-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 г. г. Краснодар 

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Краснодара 

ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №АК «ФИО6» АП КК,

законного представителя подсудимого ФИО17,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес> Туркменистана, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст.186 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (эпизод от 25.02.2020г.).

Он, же совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (эпизод от 03.03.2020 г.). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, в неустановленном месте, не позднее 25.02.2020 г., точное время не установлено, вступил в сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, имеющих существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, с целью извлечения дохода, а также на их незаконное хранение.

Согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно распределить вырученные денежные средства и обеспечить подсудимого ФИО1, заведомо поддельным банковским билетом достоинством 5 000 рублей, для последующего сбыта на территории г. Краснодара, а подсудимый ФИО1, в свою очередь, должен сбыть заведомо поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей, используя его в качестве средства платежа при покупке малоценных товаров, при этом получать от работников торговых точек разницу между стоимостью товара и номиналом поддельного банковского билета, подлинными денежными купюрами, и вырученные денежные средства передавать обратно лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

С целью реализации совместного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельном производство, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 25.02.2020 г., при неустановленных обстоятельствах, получило от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей с серийным номером «вс 3568266», который незаконно хранило при себе в целях сбыта с момента приобретения, до момента его последующего сбыта, то есть до 14 часов 00 минут 25.02.2020г.

Реализуя единый умысел, подсудимый ФИО1, согласно отведенной ему роли, 25.02.2020 г., около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддельный банковский билет достоинством 5 000 рублей с серийным номером «вс 3568266», который хранил при себе с целью сбыта с момента приобретения до момента его сбыта, то есть примерно не позднее 19 часов 00 минут 25.02.2020г., точное время не установлено.

Далее подсудимый ФИО1, согласно отведенной ему роли около 19 часов 00 минут 25.02.2020 г., точное время не установлено, находясь в помещении магазина «DIM Coffee» ИП «ФИО7» по адресу: 

<

адрес>, сбыл поддельный банковский билет, продавцу указанного магазина - ФИО8, которая приняла указанный банковский билет в качестве оплаты за товар в размере 120 рублей, передав подсудимому ФИО1 товар, а также сдачу подлинными денежными средствами в размере 4 880 рублей. 

Вырученные денежные средства в размере 3 880 рублей, подсудимый ФИО1, в неустановленном месте, в период с 25.02.2020 г. по 03.03.2020 г., точное время не установлено, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставив при себе денежные средства в размере 1 000 рублей, а также купленный товар, реализованный от сбыта поддельного банковского билета. 

Он же, подсудимый ФИО1, в неустановленном месте, в период времени с 03.03.2020 г. по 17 часов 00 минут 06.03.2020 г., точное время не установлено, вступил в сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на извлечение дохода от сбыта на территории г. Краснодара поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а также на незаконное хранение в целях сбыта поддельных банковских билетов.

С целью реализации своего умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 06.03.2020 г., при неустановленных обстоятельствах, получило от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей с серийным номером «вс 5934658», который незаконно хранило при себе в целях сбыта с момента приобретения, до момента его последующего сбыта, не позднее 17 часов 00 минут 06.03.2020 г., точное время не установлено.

В период с 03.03.2020 г. по 17 часов 00 минут 06.03.2020 г., точное время не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на автомобильной мойке, по адресу: 

<

адрес>, получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей с серийным номером «вс 5934658», который подсудимый ФИО1, должен был хранить и в последующем сбыть на территории г.Краснодара. 

Подсудимый ФИО1 получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей с серийным номером «вс 5934658», который, согласно отведенной ему роли, хранить при себе в целях сбыта с момента приобретения до в 11 часов 50 минут 07.03.2020 г., то есть до изъятия его сотрудниками полиции.

07.03.2020 г. в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> подсудимого ФИО1 был изъят поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей с серийным номером «вс 5934658», который подсудимый хранил с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ (эпизод от 25.02.2020г.) признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ (эпизод от 03.03.2020 г.) вину не признал и пояснил что ФИО9 примерно с ноября 2019 г. был постоянным клиентом автомойки, на которой он работал. ФИО9 было известно, что он являлся несовершеннолетним. Примерно в феврале 2020 г. ФИО9, позвонил ему и сказал, что есть личный разговор и настоял на встрече. Встретились они на 

<

адрес> в г.Краснодаре, где живет его друг - ФИО2. ФИО9 приехал, показал три купюры - одну настоящую, а две фальшивые и сказал, что надо их разменять. За это ФИО9 предложил разделить полученные в результате этого деньги. Вначале деньги должны были разделить поровну, а потом ФИО9 поменял условия - после реализации фальшивой купюры 4 000 рублей должны были достаться ФИО9, а ему - 1 000 рублей. Он согласился. ФИО9 рассказал ему, каким образом надо обменять купюру в «Дим кофе», либо на рынке, где нет камер видеонаблюдения. 25.02.2020 г. он разменял эту купюру в «Дим кофе» на пересечении улиц 40 лет Победы и Московской в г.Краснодаре. В помещение «Дим кофе» он зашел один. На 

<

адрес> было в вечернее время. Он попросил сэндвич, и протянул продавщице поддельную пятитысячную купюру. Девушка взяла купюру, записала время, дату, выдала сдачу и он ушел. ФИО9 взял себе 3000 рублей, а ему отдал 2000 руб. На второй раз он хотел отказаться, но ФИО9 пригрозил ему. После этого он взял поддельную купюру, однако сбывать ее не хотел. Он хотел накопить деньги и отдать их ФИО9 В то время он подрабатывал на автомойке. По указанию ФИО9 он сбыл, только одну купюру. Первую купюру он сбыл, после того как ФИО3 уверил его, что за это ничего страшного с ним не произойдет, что он отделается предупреждением. При этом говорил, что потерять или скрыть от него эту купюру не получится. ФИО9 угрожал физической расправой, в случае утери купюры. Точно сказать, как тот говорил не может, но говорил, что-то вроде того, что если он сообщит в полицию или матери, то ФИО9 его посадит. А когда он отказался сбывать вторую купюру, ФИО9 сказал, что побьет его. Фальшивую купюру он хранил в обложке паспорта. Примерно через 4-5 дней к нему по месту его работы приехали сотрудники полиции, сказали ему, что он в розыске и сказали вызвать маму. Когда он доставал все содержимое из карманов, то и фальшивую купюру, которую в последствии у него изъяли. Признает вину в том, что сбыл поддельную купюру в «Дим кофе». Вторую купюру сбывать не хотел, хранил ее, так как боялся ФИО9

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.02.2020 г., согласно которому 25.02.2020 г. около 19 ч. 00 минут в магазине «Дим Кофе» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес> качестве оплаты за товар поступил билет Банка России достоинством 5000 руб. с серийным номером «вс 356266», вызывающий сомнения в подлинности. (т.1 л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «DIMCoffee», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят билет Банка России достоинством 5000 руб. с серийным номером «вс 356266», вызывающий сомнения в подлинности. (т. 1 л.д. 11-17)

Протоколом предъявления лица для опознания от 07.03.2020 г., в ходе которого подсудимый ФИО1 опознал ранее ему знакомое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое находясь на автомойке по адресу: 

<

адрес>, передало ему поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей. (т. 1 л.д. 84-80)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого с участием подсудимого ФИО1 и его законного представителя осмотрен участок местности у автомобильной мойки по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на крышке багажника патрульного автомобиля с г.р.з. к 0129 23 регион обнаружен и изъят билет Банка России, достоинством 5 000 рублей, с серийным номером вс 5934658.(т. 1л.д. 166-175)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение автомобильной мойки ИП «ФИО10» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят USB флэш-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 176-186)

Протоколом выемки от 07.03.2020 г., в ходе которой у лица, в отношении которого выделено уголовное дело, которое передало подсудимому поддельные денежные средства, изъят, находящийся в его пользовании, мобильный телефон марки «iPhoneX» IMEI №. (т. 2 л.д. 186-189)

Протоколом выемки от 20.05.2020 г., в ходе которой из магазина «DIMCoffee», по адресу: 

<

адрес>. изъят компакт-диск CD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения. (т. 2 л.д. 220-224)

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2020 г., в ходе которого произведен осмотр компакт-диска СD-R c видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «DIMCoffee», по адресу: 

<

адрес>, изъятого в ходе выемки от 20.05.2020 г., а также USB флэш-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на автомобильной мойке ИП «ФИО10», по адресу: 

<

адрес>. Осмотром СD-R c видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «DIMCoffee» установлено, что объектив камеры, захватывает участок с торговым прилавком и кассовым оборудованием. На протяжении всей видеозаписи происходит следующее: за торговым прилавком находится продавец магазина «DIM Coffee», а также неустановленное лицо женского пола, которая находится перед торговым прилавком указанного магазина и молодой человек, который стоит за женщиной. После совершения покупки женщина уходит из магазина. Далее молодой человек, осуществляет покупку, при этом кладет на прилавок сложенную купюру билета Банка России, а продавец кладет товар на прилавок. Затем, продавец, берет в руки указанную купюру билета Банка России достоинством 5 000 рублей. Продавец демонстрирует указанную купюру в объектив камеры и разглядывает ее. Далее продавец убирает купюру в кассовый аппарат, и выдает сдачу в виде нескольких денежных купюр и молодой человек уходит из магазина. В ходе осмотра видеозаписи, подсудимый ФИО1 пояснил, что молодой человек на видеозаписи это он, который около 19 часов 00 минут 25 февраля 2020 года в магазине «DIM Coffee» по адресу: 

<

адрес>, передал продавцу магазина в счет оплаты сэндвича, стоимостью 100 рублей, поддельный банковский билет достоинством 5 000 рублей. Осмотром USB флэш-накопитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения автомобильной мойки установлено, что при просмотре видеофайла «NVR_ch2_main_20200222110256_20200222113716» видно, как лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство достал из автомобиля предметы, по виду схожие с денежными купюрами, демонстрирует их подсудимому ФИО1, поднимая вверх просматривая их на просвет. Также зафиксирован момент передачи лицом, в отношении которого уголовное дела выделено в отдельное производство, подсудимому ФИО1 поддельной денежной купюры. Кроме того, из осмотренных видеозаписей следует, что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и подсудимый ФИО1 часто общались, поддерживали дружеские отношения. Все записи были сделаны в 

<

адрес>, на территории автомойки в период с 03 марта по 06 марта 2020 года. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 225-266)

Протокол осмотра предметов от 22.05.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра мест происшествия по 

<

адрес> и по 

<

адрес> в г.Краснодаре. В ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhone X» IMEI № установлено, что в нем сохранен контакт «Тамик Мойщик» с абонентским номером №. Указанный номер находится в пользовании у подсудимого ФИО1 Осмотром мобильного телефона марки «Samsung» IMEI 359749/03/566452/2 установлено, что в нем имеется контакт «Стас» с абонентским номером №. Установлено, что указанный абонентский номер находился в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 8-26)

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта с билетом Банка России достоинством 5000 рублей, серия 3568266, а также бумажного конверта с билетом Банка России достоинством 5000 рублей, серия 5934658. В ходе осмотра установлено, что билет Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером вс 5934658, имеет следующие отличительные признаки: штрихи водяных знаков видны в отраженном свете на лицевой и оборотной стороне; изображения контрастные, мелкие штрихи нечеткие; микротекст не читается; в штрихах серийного номера отсутствуют выдавленности или выпуклости бумаги в местах красочных изображений. В ходе осмотра билета Банка России достоинством 5000 рублей с серийным номером «вс 3568266» установлено, что предмет имеет следующие отличительные признаки: штрихи водяных знаков видны в отраженном свете на лицевой и оборотной стороне; изображения контрастные, мелкие штрихи нечеткие; микротекст не читается; в штрихах серийного номера отсутствуют выдавленности или выпуклости бумаги в местах красочных изображений. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(т. 3 л.д. 31-42)

Заключением эксперта №-э от 27.02.2020 г., согласно выводов которого билет Банка России достоинством 5000 рублей, имеющий серию и номер вс 3568266, представленный на экспертизу, изготовлен не по технологии предприятия ФГУП ГОЗНАК, осуществляющего изготовление Государственных денежных билетов РФ. На билете Банка России представленного на исследование, изображение герба 

<

адрес> выполнены путём трафаретной печати с последующим нанесением светоотражающих частиц на полученное изображение. Изображение серии и номера выполнено способом цветной лазерной печати, имеющем систему растрирования. Имитация защитных волокон выполняется способом струйной печати люминесцирующими красками. Имитация водяных знаков выполняется путем бескраскового тиснения на одной из сторон листа бумаги. Остальное изображение (изображение эмблемы Центрального банка России, орнаментной ленты с текстом «Хабаровск», числа «5000», текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», надписей на лицевой и оборотной сторонах) на представленном на исследование денежном билете Банка России выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве. (т. 1 л.д. 21-25)

Заключением эксперта №-э от 07.03.2020 г., согласно выводов которого билет Банка России достоинством по 5000 рублей имеющий серию и номер вс 5934658, представленный на экспертизу, изготовлен не по технологии предприятия ФГУП ГОЗНАК, осуществляющего изготовление Государственных денежных билетов РФ. На билете Банка России представленного на исследование, изображение герба 

<

адрес> выполнены путём трафаретной печати с последующим нанесением светоотражающих частиц на полученное изображение. Изображение серии и номера выполнено способом цветной лазерной печати, имеющем систему растрирования. Имитация защитных волокон выполняется способом струйной печати люминесцирующими красками. Имитация водяных знаков выполняется путем бескраскового тиснения на одной из сторон листа бумаги. Остальное изображение (изображение эмблемы Центрального банка России, орнаментной ленты с текстом «Хабаровск», числа «5000», текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», надписей на лицевой и оборотной сторонах) на представленном на исследование денежном билете Банка России выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве.(т. 1 л.д. 189-194)

Заключением эксперта №-э от 21.05.2020 г., согласно выводов которого Билет Банка России достоинством по 5000 рублей имеющий серию, номер вс 5934658, представленный на экспертизу, изготовлен не по технологии предприятия ФГУП ГОЗНАК, осуществляющего изготовление Государственных денежных билетов РФ. На билете представленного на исследование, изображение герба 

<

адрес> выполнены путём трафаретной печати с последующим нанесением светоотражающих частиц на полученное изображение. Изображение серии и номера выполнено способом цветной лазерной печати, имеющем систему растрирования. Имитация защитных волокон выполняется способом струйной печати люминесцирующими красками. Имитация водяных знаков выполняется путем бескраскового тиснения на одной из сторон листа бумаги. Остальное изображение (изображение эмблемы Центрального банка России, орнаментной ленты с текстом «Хабаровск», числа «5000», текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», надписей на лицевой и оборотной сторонах) на представленном на исследование денежном билете Банка России выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве.(т. 3 л.д. 51-57)

Заключением эксперта №-э от 21.05.2020 г., согласно выводов которого Билет Банка России достоинством по 5000 рублей имеющий серию, номер вс 3568266, представленный на экспертизу, изготовлен не по технологии предприятия ФГУП ГОЗНАК, осуществляющего изготовление Государственных денежных билетов РФ. На билете Банка России достоинством 5 000 рублей, представленного на исследование, изображение герба 

<

адрес> выполнены путём трафаретной печати с последующим нанесением светоотражающих частиц на полученное изображение. Изображение серии и номера выполнено способом цветной лазерной печати, имеющим систему растрирования. Имитация защитных волокон выполняется способом струйной печати люминесцирующими красками. Имитация водяных знаков выполняется путем бескраскового тиснения на одной из сторон листа бумаги. Остальное изображение (изображение эмблемы Центрального банка России, орнаментной ленты с текстом «Хабаровск», числа «5000», текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» и «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», надписей на лицевой и оборотной сторонах) на представленном на исследование денежном билете Банка России выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве.(т. 3 л.д. 64-70)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП № УМВД России по 

<

адрес>. 07.03.2020 г. нес службу в районе 

<

адрес>, на служебном автомобиле совместно с Свидетель №2 Около 10 часов, по ранее переданной ориентировке, по адресу: 

<

адрес>, ими был выявлен подсудимый ФИО1, который был схож с лицом, который ранее совершил, сбыт поддельных билетов Банков России, достоинством 5000 рублей. Подъехав, они подошли к подсудимому ФИО1 и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Когда подсудимый представил паспорт, они установили, что он является несовершеннолетним. Он сообщил об этом в дежурную часть. Подсудимый позвонил своей матери. Когда законный представитель подсудимого приехала, они решили доставить подсудимого с законным представителем в отдел полиции. Перед посадкой в служебный автомобиль, в целях безопасности подсудимому было предложено добровольно выложить, все, что у него находилось в карманах. Это было сделано, чтобы убедиться в том, что у подсудимого не имелось оружия или предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия. Подсудимый согласился и выложил все содержимое из карманов на багажник патрульного автомобиля. Среди содержимого имелась купюра достоинством 5000 рублей с серийным номером «вс 5934658», которая вызвала сомнение в подлинности. В ходе разговора ФИО1 рассказал, что ранее приобрел 2 купюры достоинством 5000 рублей, одной из которых расплатился в магазине «Dim Coffee» по 

<

адрес>. Далее приехала следственно-оперативная группа ОП (ЦО) УМВД России 

<

адрес> в составе следователя, инспектора ПДН, эксперта, а также оперуполномоченные ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>. Следователем были проведены следственные и процессуальные действия, в ходе которых были изъяты предметы, имеющиеся при ФИО1 Подсудимый ФИО1 подтвердил причастность к сбыту билетов Банков России достоинством 5000 рублей, а также пояснил, что данные купюры ему сбывал его знакомый - ФИО9. Подсудимый ФИО1 был доставлен в ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес>, а они поехали далее по маршруту патрулирования.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП № УМВД России по 

<

адрес>. 07.03.2020 несу службу в 

<

адрес>, на служебном автомобиле марки «Лада Приора» г.р.з. 0129, совместно с Свидетель №2 07.03.2020 г., около 10 часов, по ранее переданной ориентировке, по адресу: 

<

адрес>, ими был выявлен подсудимый ФИО1, который был схож с лицом, который совершил, сбыт поддельных билетов Банков России. Они подошли к подсудимому ФИО1, проверили его документы и установили, что он является несовершеннолетним, после чего сказали, что бы он пригласил свою маму. Когда приехала его мать, они в целях безопасности попросили подсудимого выложить все содержимое имеющегося при нем, на багажник служебного автомобиля, что тот и сделал. Среди содержимого имелась купюра достоинством 5000 рублей, которая вызвала сомнение в подлинности. О данном факте сообщено в дежурную часть ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес>. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которые провели следственные действия и изъяли купюру. Во время работы следственной группы на автомойку подъехал автомобиль и когда водитель увидел сотрудников полиции, сдал назад и поехал в сторону 

<

адрес>. ФИО21 сказал, что это был человек, который передал ему купюру. Они сразу передали эту информацию по рации. Ему известно, что указанного мужчину задержали в районе 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности следователя по РП на ОТ ОП (ЦО) СУ УМВД России по 

<

адрес>. 07.03.2020 г. он находился на дежурстве, около 09 часов 50 минут поступило сообщение о том, что сотрудники ППС задержали по ориентировке, по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетнего, который был схож с лицом, который совершил преступление, связанное со сбытом поддельных билетов Банков России, достоинством 5000 рублей, а также при последнем находился билет Банка России достоинством 5000 рублей, который вызвал сомнение в подлинности. Он в составе следственно-оперативной группы, совместно с экспертом ЭКО и инспектором ПДН, прибыли на автомойку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На багажнике патрульного автомобиля уже находилась купюра, которая вызывала сомнения в подлинности. Также там находились сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, сотрудники ППС, подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО17 Подсудимый пояснил, что указанная купюра была фальшивой. Также назвал фамилию лица, которое передало ему две фальшивые купюры и назвал марку автомобиля, которым это лицо управляло. В ходе осмотра места происшествия им была изъята купюра, а также накопитель с записью с видеокамер наружного наблюдения, установленных на автомойке. ФИО21 также пояснял, что одной из фальшивых купюр уже расплатился в магазине «Dim Coffee» по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО21 пояснил, что он должен был сбывать поддельные купюры, за что должен был получать вознаграждение. Дальнейшее расследование он не проводил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 07.03.2020 г. он находился совместно с ФИО12, когда около 13 часов 30 минут от дежурного поступила ориентировка на автомобиль «Фольцваген Джета» г.р.з Н936НС 799 регион, водитель которого совершил преступления, предусмотренные ст. 186 УК РФ на территории 

<

адрес>. Около 13 часов 40 минут ими был выявлен указанный в ориентировке автомобиль, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Далее он остановил указанный автомобиль и сообщил по рации в дежурную часть. Примерно через 5 минут к месту остановки автомобиля прибыли оперативные сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> и задержали водителя указанного автомобиля.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.07.03.2020 г. он совместно с Свидетель №3 около 13 часов 40 минут ими был выявлен указанный в ориентировке автомобиль, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Указанный в ориентировке автомобиль был остановлен, об этом они доложили в дежурную часть. Затем прибыли сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> и задержали водителя автомобиля. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности старшего инспектора ПДН ОПДН ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес>. 07.03.2020 она находилась на дежурстве, когда около 09 часов 50 минут от оперативного дежурного ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что сотрудники ППС задержали несовершеннолетнего, который был схож с лицом, который совершил преступление, связанное со сбытом поддельных билетов Банков России, достоинством 5000 рублей. Далее она в составе СОГ прибыла по адресу: 

<

адрес>, где располагалась автомойка, там же она увидела подсудимого ФИО1 и его законного представителя - ФИО17 В ходе разговора подсудимый ФИО1 сообщил, что осуществляет трудовую деятельность на автомойке. Также пояснил, что приобрел купюры достоинством 5000 рублей у ФИО9, которые сбывал в 

<

адрес>. Одной из поддельных купюр расплатился в магазине «DimCoffee», по адресу: 

<

адрес>. Также данной информацией располагал сотрудник автомойки - ФИО14, который также являлся несовершеннолетним, у которого она по поручению следователя получила объяснение по данному факту. ФИО14 сообщил, что подсудимый ФИО1 совместно с ФИО9 сбывали билеты Банка России достоинством 5000 рублей на территории 

<

адрес>. Далее следователем были проведены следственные и процессуальные действия, в ходе которых были изъяты, предметы имеющиеся при подсудимом ФИО1 При проведении процессуальных действий, она услышала крики «смотри вон он», и ФИО14 указывал на «Фольцваген Джета» в кузове синего цвета, который поворачивал на 

<

адрес> с 

<

адрес>, однако при виде сотрудников полиции резко развернулся и уехал в сторону 

<

адрес>. Позже ей стало известно, что на 

<

адрес>, задержан на указанном автомобиле ФИО9 После указанных событий, подсудимый ФИО1 в сопровождении законного представителя был доставлен в отдел полиции (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> к следователю для производства следственных действий, а она уехала по указанию оперативного дежурного на иные происшествия.(т. 2 л.д. 159-163)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Дим Кофе» по адресу: 

<

адрес>. 25.02.2020 г. около 19 часов 00 минут в магазин зашел подсудимый и попросил продать ему один сэндвич, стоимостью 100 рублей, при этом, расплатился с ней купюрой, достоинством 5000 рублей с серийным номером вс 3568266, после чего она отдала сдачу в размере 4900 рублей и подсудимый вышел из магазина. 26.02.2020 г., в ходе пересчета денежных средств, она обнаружила что указанная купюра фальшивая. Она позвонила начальству и ей сказали позвонить в полицию, что она и сделала. В данном магазине имеется видеонаблюдение и на купюрах она пишет карандашом время ее получения. Сотрудникам полиции она сообщила приметы подсудимого, которые ей сообщил ее руководитель, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с подсудимым ФИО1 он познакомился около трех лет назад, за это время у них сложились дружеские отношения. В сентябре – октябре 2019 г., он, совместно с подсудимым ФИО1 начал подрабатывать на различных автомойках в качестве мойщиков. Примерно в декабре 2019 г. они стали подрабатывать на автомойке по адресу: 

<

адрес>. 25.02.2020 г. после окончания работы, в вечернее время, они совместно с подсудимым ФИО1 решили пойти погулять - поиграть в компьютерном клубе по адресу: 

<

адрес>. По пути подсудимый ФИО1 показал ему купюру достоинством 5000 рублей, что вызвало у него интерес, так как это была крупная сумма. На его вопросы подсудимый ФИО1 пояснил, что данная купюра фальшивая. Купюру ему дал ФИО9 для последующего сбыта. Так же подсудимый пояснил, что ФИО9 дал ему купюру для сбыта, с условием деления прибыли поровну. Также ФИО9 сказал подсудимому, что в случае, если того поймают за сбытом фальшивых денежных купюр, то подсудимому не стоит говорить о том, откуда у него данные купюры, в противном случае ФИО9 наймет адвоката, а виноватым сделает ФИО1 На рассказанное он ответил, что это незаконно, к хорошему не приведет и что не стоит иметь каких-либо дел с ФИО3. Подсудимый ФИО1 не согласился, сказал, что ФИО9 поможет с проблемами - «отмажет». Далее подсудимый зашел в магазин «Дим Кофе», купил сэндвич, расплатившись фальшивой купюрой достоинством 5000 рублей, и они пошли дальше в компьютерный клуб. Когда они играли в компьютерном клубе с подсудимым, тот сказал, что к нему приехал ФИО9, и ему нужно выйти. Вслед за ним, спустя 2 минуты на улицу вышел и он, где увидел, как ФИО9, припарковал автомобиль «Фольксваген Джетта» г.р.з. Н 936 НС 799 темно-синего цвета, вышел из него и начал разговаривать с подсудимым. Разговаривали они около 5 минут, после чего ФИО9 сел в автомобиль и уехал. Далее подсудимый ФИО1 рассказал, что ФИО9 предложил ему и дальше, на постоянной основе, по такой же схеме, сбывать денежные купюры достоинством 5000 рублей, с условием деления прибыли 50% на 50%. На что он, ответил, что подсудимому стоит остановиться, его найдут, ничем хорошим это не закончится. Примерно 24-25 февраля, он совместно с подсудимым поехали в тату салон по адресу: 

<

адрес>, переулок Ленинский, где подсудимый ФИО1 сказал, что ему позвонил ФИО9 и что тот сейчас приедет к нему. По приезду ФИО9 подсудимый ФИО1 вышел к нему, вернувшись через 5 минут, рассказал, что ФИО9 приехал на БМВ Х5 Свидетель №1 цвета с друзьями, и дал ему еще одну купюру для последующего сбыта. На сказанное он ответил, что подсудимому не стоит этим заниматься, и повторил то, что какие-либо дела не стоит иметь с ФИО3. На почве этого у них с подсудимым произошел конфликт. Насчет деятельности подсудимого ФИО1 также знали их общие друзья по имени: Умар и Роман Даниилов. От ФИО4 он узнал, что подсудимый ФИО1 продолжил, сбыт фальшивых денежных купюр, где именно тот сбыл купюру, не сказал. (т. 2 л.д. 131-141)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он помогает жене в ведении предпринимательской деятельности, а именно автомобильной мойки, по адресу: 

<

адрес>. Ранее автомойка располагалась по адресу: 

<

адрес>. ФИО9 ему знаком. С ним он познакомился в 2014 году в общей компании в 2014 году. Примерно в 2020 году ФИО9 позвонил ему и сказал, что переехал в 

<

адрес> и попросил его, чтобы он ему помог в части обслуживания автомобилей в виде автомойки. Он согласился помочь с предоставлением скидки на указанной автомобильной мойке, так как у него имелась такая возможность. ФИО9 регулярно осуществлял мойку различных автомобилей либо сам, либо силами автомойщиков. Подсудимый ФИО1 ему знаком. Примерно с момента образования автомобильной мойки подсудимый подрабатывал. О взаимоотношениях подсудимого ФИО1 и ФИО9 ему ничего не известно. Об их взаимоотношениях он узнал, когда 07.03.2020 г. на автомойку приехали сотрудники полиции и пересматривали камеры выдеонаблюдения, в ходе чего они увидели, что ФИО9 предавал ФИО1 в помещении автомобильной мойки денежную купюру, однако более из видеозаписи он ничего не понял. (т. 3 л.д. 154-160)

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимый ФИО1 является ее сыном. 07.03.2020 г., около 10 часов 00 минут, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее сын задержан. Она сразу вызвала такси и проехала на автомобильную мойку, расположенную по 

<

адрес> в г.Краснодаре, где подрабатывал ее сын. Прибыв по указанному адресу, она увидела сотрудников полиции, и рядом с ними находился подсудимый ФИО1 Сотрудники полиции показали ей фотографию в телефоне с подсудимым ФИО1, и спросили ее ли это сын на фотографии. Она узнала своего сына. Ей сказали, что ФИО1 задержан по ориентировке, по факту сбыта поддельных денежных купюр. Далее подсудимый ФИО1 в ее присутствии и присутствии сотрудников полиции начал выкладывать содержимое карманов. Из одного из карманов подсудимый ФИО1 достал денежную купюру достоинством 5 000 рублей и положил на капот автомобиля. Она увидела купюру и поняла, что она поддельная, так как на ней не было водяных знаков. На ее вопрос, откуда у него данная купюра, подсудимый ФИО1 молчал. Далее они проследовали в одну из комнат на автомобильной мойке, и она попросила сына рассказать ей, откуда у него указанная купюра. На ее вопрос ФИО1 сказал, что боится каких-то людей, которые дали эту купюру. Далее она подошла к ФИО14, который работал с ее сыном и попросила рассказать, где подсудимый ФИО1 взял эту купюру. ФИО14 рассказал, что купюру ФИО1 передал мужчина по имени Стас. Как ей стало известно позже - это был ФИО9 Далее один из сотрудников полиции увидел, как к автомобильной мойке подъехал ФИО9 на автомобиле «Фольцваген Джетта», однако увидев автомобиль сотрудников полиции, продолжил движение и скрылся. Один из сотрудников полиции поехал за ФИО9 Через некоторое время она услышала из полицейской рации, что ФИО9 задержали. На автомобильной мойке они просмотрели видеозаписи с камер, на которых было видно, как ФИО9 передает подсудимому ФИО1 три купюры достоинством 5 000 рублей. Подсудимый ФИО1 пояснил, что ФИО3 сдружился с ним, когда последний дал подсудимому 5 000 рублей, он пошел в «Dim Coffee» разменять ее. По поводу купюры, которая была у подсудимого ФИО1 он пояснил, что она поддельна, получил он ее от ФИО9 Данную купюру подсудимый ФИО1 должен был разменять и отдать ФИО9 4 000 рублей, однако подсудимый хранил ее при себе, хотел заработать 4 000 рублей и отдать ФИО22. Также пояснила, что подсудимого она воспитывала одна, влияние на него в настоящее время имеет и он ее слушается. 

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенных им преступлений. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, можно сделать вывод о том, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось объективных причин оговаривать себя при даче показаний относительно эпизода хранения и сбыта от 25.02.2020 г..

К показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что изъятую у него 07.03.2020 г. фальшивую купюру он сбывать не собирался и хранил ее без цели сбыта, суд относится критически, так как они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, показания ФИО1 в указанной части опровергаются показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ФИО1 согласился на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство сбывать на территории Краснодара фальшивые билеты Банка России, с последующим разделом прибыли от указанной деятельности. Вторую купюру подсудимый также получил от того же лица и собирался ее сбыть. На уговоры свидетеля прекратить эту деятельность подсудимый не реагировал, говорил, что все будет хорошо, в результате чего свидетель и подсудимый поссорились. 

Кроме того, из совокупности представленных доказательств следует, что ФИО21 ни своему другу - Мягкому, ни матери не говорил о том, что боится ФИО3, не высказывал намерений прекратить заниматься деятельностью по сбыту фальшивых билетов Банка России, равно и то, что планировал заработать денежные средства, чтобы рассчитаться с ФИО3.

При этом судом установлено, что на момент изъятия поддельного билета Банка России подсудимый ФИО1 уже сбыл одну купюру и его деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО1 являются его способом защиты, направленным на смягчение уголовной ответственности по эпизоду хранения и сбыта поддельной купюры и направленной на увод подсудимого от уголовной ответственности по эпизоду хранения в целях сбыта поддельной купюры.

К показаниям законного представителя ФИО17 в части того, что подсудимый сбыл купюру под влиянием угроз лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также в части того, что подсудимый не хотел сбывать вторую купюру и хранил ее не в целях сбыта, суд также относится критически, так как законный представитель не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, об указанных ею обстоятельствах ей известно со слов подсудимого, который сообщил указанную информацию после изъятия сотрудниками полиции поддельной банковской купюры.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО17 направлены на подтверждение позиции защиты и направлены на увод подсудимого от уголовной ответственности по эпизоду хранения поддельной купюры в целях сбыта, а также на смягчение уголовной ответственности по эпизоду хранения и сбыта поддельной купюры. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.186 УК РФ (эпизод от 25.02.2020 г.), как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а также по ч.1 ст. 186 УК РФ (эпизод от 07.03.2020 г. ), как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации (эпизод от 03.03.2020 г.). 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семей, условия их воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц.

В частности при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что подсудимый совершил впервые тяжкие преступления, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, воспитывался матерью без отца, которая является для него авторитетом и имеет на подсудимого влияние, имел среднюю успеваемость в школе, принимал участие в общественной жизни школы. 

В ходе судебного заседания суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимого ФИО1, пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает несовершеннолетие виновного, а также то, что он по месту жительства и по прежнему месту обучения в школе характеризуется положительно.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает его состояние здоровья, который страдает болезнью Осгуд-шляттера, плоско-вальгусной установкой стоп, конституциональной высокорослостью, а также состояние здоровья его матери, которая страдает надсегментарной вегетативной дисфункцией с психо-вегетативными кризами, генирализованным тревожным расстройством, УЗ – признаки нестенозирующего атеросклероза, выраженной непрямолинейности обеих ПА.

Кроме того, при назначении наказания по ч.1 ст. 186 УК РФ (эпизод от 25.02.2020 г.) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, так как инкриминируемые деяния были совершены подсудимым совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производства, о совершении которого они договорились до его совершения с распределением своих ролей. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд так же не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод от 25.02.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод от 07.03.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- 2 купюры Билета Банка России номиналом 5 000 рублей (вс5934658, вс 3568266) хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин