Дело № 2а-109/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., 

при секретаре Александровой С.Р,

с участием помощника прокурора Сабирова Р.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела МВД России по Сармановскому району РТ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2010 года административный ответчик был осужден к лишению свободы за совершение преступления ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 мая 2019 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости с последующим установлением административных ограничений. Освобожден по отбытии срока 23 июля 2019 года. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений.

Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях;

запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД; 

обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации. 

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Сармановскому району РТ ФИО2 заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, пояснил, что трижды являться в ОВД для регистрации излишним, будет мешать работе. 

Помощник прокурора Сабиров Р.А. считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 мая 2019 года по административному иску ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: административный иск удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания сроком до погашения судимости и установить следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности. 

Согласно материалов административного дела, ФИО1 в период действия административного надзора в 2019и 2020 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 по месту жительства показал себя с удовлетворительной стороны. Проживает по адресу регистрации с семьей, заявления и жалобы от соседей в его адрес не поступали. К административной ответственности привлекался 22 ноября 2019 году по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ и 10 января 2020 году по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, доставлений нет. В употреблении, алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления в полной мере не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", продолжает совершать административные правонарушения.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его характеристики, задач административного надзора, совершения в прошлом преступления, судимость за которое не погашена, административных правонарушений, суд считает необходимым требования удовлетворить и установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД. 

При этом, суд не усматривает необходимости увеличить количество явок в ОВД для регистрации с 2-х до 3-х раз, так как из представленных материалов дела не усматривается уклонение ответчика от регистрации установленной дважды в месяц. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 мая 2019 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде:

1. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях;

2. запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>