Мировой судья Ерошкина А.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№12-946/19

23декабря 2019 года

г.о

. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н.,рассмотрев жалобу ООО «Жилищная Коммунальная Система» на постановление мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Жилищная Коммунальная Система»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищная Коммунальная Система» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Жилищная Коммунальная Система» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, указав, что ООО «Жилищная Коммунальная Система» была подана жалоба в Арбитражный суд Самарской области на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.На момент вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй, постановление ГЖИ Самарской области №от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Арбитражным судом Самарской области, а сроки восстановлены.Определения о назначении судебного заседания по делу №, по жалобе на постановление ГЖИ Самарской области №от ДД.ММ.ГГГГ.были предоставлены мировому судье в судебном заседании при рассмотрении протокола о привлечении ООО «Жилищная Коммунальная Система» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25.Однако судом не была дана надлежащая оценка данному факту.Данная позиция отражена в постановлениях № Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судьёй Верховного суда РФ ФИО2, № судебного участка № 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй МукаиловымP.M., согласно которой, срок уплаты штрафа не наступил, так как постановление мирового судьи ранее было обжаловано в суде, следовательно, основания для привлечения по ч. 1 ст. 20.25 отсутствовали.Таким образом, считает, что в действиях ООО «Жилищная Коммунальная Система»отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Жилищная Коммунальная система», представитель Государственной жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из представленных суду материалов, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищная Коммунальная система» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. Указанное постановление было направлено заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано не было. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась, с соответствующим заявлением к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, ООО «Жилищная Коммунальная система» не обращалось.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным жилищным инспектором Самарской области ведущим специалистом правового управления ФИО1, ООО «Жилищная Коммунальная система» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 13.1.3 КоАП РФ в размере 250 000 рублей.

Факт совершения ООО «Жилищная Коммунальная система» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела, в результате анализа которых мировой судья правильно установил событие правонарушения и пришел к верному выводу о наличии в бездействии ООО «Жилищная Коммунальная система» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оно вынесено компетентным органом в отношении надлежащего субъекта, срок добровольной оплаты штрафа, нарушение которого влечет административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей исчислен правильно, административное взыскание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, нарушений процессуальных норм при этом не допущено. 

Кроме того, вопреки доводам жалобы суду не представлены какие-либо доказательства оплаты административного штрафа в размере 250 000 рублей, наложенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Жилищная Коммунальная система» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ФИО3 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ и опротестовано в порядке надзора прокурором в Самарском областном суде в надзорной инстанции.

Судья: