1-251/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 14 мая 2018 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Покрышкина Д.В.

потерпевшего Потерпевший №1 

защитника Дубикова А.С.

подсудимой ФИО1

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 декабря 2017 года по 13 апреля 2018 года с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с помощью ножа отжала входную дверь сарая АДРЕС, незаконно проникла в указанный сарай, откуда в несколько приемов тайно похитила 5 кубических метров березовых дров стоимостью 1000 рублей за 1 кубический метр на общую сумму 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя Покрышкина Д.В., не возражающего против прекращения уголовного преследования за примирением между сторонами, подсудимой ФИО1 и ее защитника Дубикова А.С., поддержавших ходатайство потерпевшего, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 является ранее не судимой, преступление, в совершении которого она обвиняется, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред она загладила путем полного возмещения материального ущерба, потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Андреева С.Н.