Дело №12-1016/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В., ознакомившись и изучив жалобу П. на 3 постановления 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, вынесенные Административной комиссией города Казани по отдельным вопросам благоустройства, которыми П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из текста жалобы П., постановлениями Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, П. ТРИЖДЫ привлечен к административной ответственности за парковку на «зеленой зоне» по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ с наложением административных наказаний в виде штрафов в размере 2 000 рублей, 2 000 рублей и 2 500 рублей соответственно. Копии постановлений получены заявителем 

<

дата изъята>

Не согласившись с указанными постановлениями, 

<

дата изъята> П. в Советский районный суд города Казани была подана одна общая жалоба на указанные три постановления.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В силу пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

П. подана единая жалоба на несколько самостоятельных постановлений органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства, принятых по различным делам об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Таким образом, обжалование нескольких постановлений, вынесенных по административным правонарушениям, путем подачи одной жалобы не предусмотрено КоАП РФ.

Исходя из указанных положений, ввиду необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений, считаю, что рассмотрение настоящей жалобы не представляется возможным, и жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу П. на 3 постановления 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, вынесенные Административной комиссией города Казани по отдельным вопросам благоустройства, которыми П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, со всеми приложенными документами – вернуть заявителю, разъяснив ему право вновь обратиться в суд после устранения имеющихся в ней недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии определения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.