дело №12-502/2019

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 05 июля 2019 года, которым

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>

подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 05 июля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 05 июля 2019 года в 07.56 часов на 

<

адрес>, не выполнила установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что она приобрел автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства от 30 июня 2019 года. Обязанность застраховать транспортное средство на нее возложена законом, но в течение 10 дней до регистрации транспортного средства. Поскольку этот срок не истек, ФИО1 законно управляла транспортным средством без договора страхования.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержала, по указанным в ней основаниям.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

По смыслу данной нормы обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности и не освобождает от такой обязанности до регистрации транспортного средства. 

Таким образом, управление ФИО1 транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. 

Вывод должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении требований пункта п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах. Более того, о согласии с привлечением к административной ответственности и назначении наказания ФИО1 засвидетельствовала лично, поставив подпись с соответствующей графе.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, он допустил управление автомашиной, при этом не выполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен законно и обоснованно. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова